Дело №5-38/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск «09» августа 2022 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, по адресу: <адрес> установлено, что гражданка ФИО1, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и желая того, нанесла побои ФИО2, схватила деревянную щетку и несколько раз ударила по разным частям тела, а именно ударила по правому плечу, по правому предплечью, после чего взяла железную ложку для обуви и два раза ударила по левой кисти руки, и, выходя из дома, бросила железную ложку в сторону ФИО2 и попала ему в левую голень, чем причинила последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что нанесла удары деревянной щеткой и железной ложкой для обуви своему супругу ФИО2 в оборонительных целях, поскольку он стал наносить ей удары по рукам и лицу.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 произошел конфликт, поскольку она несколько дней не находилась дом, а дети были предоставлены сами себе без продуктов и без приготовленной пищи. В ходе конфликта он стал выгонять её из дома, и завязалась драка, в ходе которой они нанесли друг другу побои.

Исследовав материалы дела, и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №Е № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); заявлением ФИО2, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь у них дома, нанесла ему телесные повреждения в ходе ссоры (л.д.4); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением ФИО1 (л.д.7), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения - <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их совокупности, судом не установлено, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, вину частично признала, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет <***>, ИНН <***>, КПП720601001, ОКТМО 7171000, Наименование банка: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880472222000285211.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

Копия верна:

УИД 72RS0020-01-2022-000484-54.

Подлинник постановления подшит в материал №5-38/2022 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья О.А. Бондаренко