К делу № 5-467/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 03 ноября 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «2844РВ», г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Хайлендер», г/н №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО4, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве просит передать настоящее дело по подсудности в соответствующий мировой суд по месту его проживания, а также – направил в суд возражения на протокол об административном правонарушении, в которых просит прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол, ссылаясь на то, что в протоколе допущены неоговоренные исправления, что делает его недопустимым доказательством, а также – в материалах дела отсутствует потерпевший и не подтверждён ущерб в ДТП.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – ФИО2, в судебном заседании возражал против передачи настоящего дела по подсудности, просил признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, так как подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС; сообщением о розыске свидетелей ДТП; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО3; схемой места ДТП; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; видеозаписью и другими материалами дела.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пунктам 1.5 и 2.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Судом установлено, что водитель ФИО4, после совершённого им ДТП, не выполнил требование ПДД РФ немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников полиции при составлении административного материала судом не установлено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о необходимости передачи дела по подсудности суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в том числе и при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как видно из материалов дела, административное расследование по настоящему делу проводилось Отделом МВД России по <адрес>, следовательно, данное дело подлежит рассмотрению Темрюкским районным судом.

Доводы ФИО4 о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу не нашли своего подтверждения.

Кроме того, также следует отметить, что ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Объектом правонарушения выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В качестве дополнительного объекта данного состава можно рассматривать отношения в области охраны жизни и здоровья человека, поскольку проведение медицинских осмотров и освидетельствований в первую очередь направлено на контроль состояния здоровья водителя.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, вред жизни и здоровью в результате совершённого ФИО4 ДТП кому-либо из его участников не причинён, в связи с чем, установление и привлечение к участию в деле потерпевшего в данном случае не является обязательным. Вопрос же о взыскании компенсации материального ущерба в результате данного ДТП подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении ФИО4 административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, которые судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: С.А. Назаренко