Мотивированное решение от 4 марта 2025 г.

Дело № 2-1621/2025 (2-12258/2024;)

УИД 45RS0026-01-2024-012879-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган. Курганская область 3 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой П.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №. К управлению транспортным средством допущен ФИО4, его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ИНГОССТРАХ, страховой полис № со сроком действия с 26.09.2023 по 25.09.2024. 27.01.2024 около 21 час. в <...> на перекрестке улиц Голикова-Первомайская водитель автомобиля ВАЗ 2190 Гранта государственный регистрационный знак № ФИО3 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Hilux, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Hilux, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3. В отношении ФИО3 сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании САО «ВСК», которая произвела страховую выплату в размере 143 269,50 руб. 50 коп. Для ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истец обратилась в автомастерскую «Алекс-Авто», принадлежащую ИП ФИО5 ИНН<***>. За проведение ремонта автомобиля истцом было оплачено 316 498 руб., что подтверждается кассовым чеком, заказ-нарядом №10676 от 3 июня 2024 г. Разница между фактическими затратами на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак № и страховой выплатой составляет 173 228,50 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 173 228,50 руб. в счет материального ущерба, и 4 665 руб. - государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Представители третьих лиц САО «ВСК», СПА «Ингосстрах», третье лицо ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27.01.2024 около 21 час. по адресу: <...> на перекрестке улиц Голикова-Первомайская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и принадлежащему ФИО6 автомобиля ЛАДА Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, а также принадлежащего ФИО8 автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествии автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при выполнении маневра – поворота налево на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются представленными доказательствами, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца транспортных средств ЛАДА Гранта государственный регистрационный знак № и Лада Гранта государственный регистрационный знак № - в САО «ВСК».

В порядке прямого возмещения ущерба истец 23 апреля 2024 г. обратилась с заявлением в САО «ВСК», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 143 269,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 8 мая 2024 г. и подтверждено истцом.

Согласно заказ-наряду ИП ФИО5 от 3 июня 2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 316 498 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 173 228,50 руб. (316 498 руб. - 143 269,50 руб.).

Одним из способов возмещения вреда в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено возмещение причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб в размере 173 228,50 руб., в этой части судом требования удовлетворяются.

Кроме того, согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 665 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 173 228,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 665 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова