Дело № 2-1797/2025

50RS0042-01-2025-000974-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: <адрес>. Однако, ответчик свою обязанность по оплате услуг поставки электроэнергии осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него за период с 01.02.2021 г. по 23.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 149810,22 руб. На указанную задолженность истцом были начислены пени за период с 11.03.2021 г. по 02.12.2023 г. в размере 36869,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку оспаривал наличие задолженности по электроэнергии.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 (Абонент) заключен договор электроснабжения №, предметом которого является осуществление продажи Абоненту электрической энергии (мощности) в точку поставки по адресу: <адрес> (магазин), а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (л.д.40-43).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заменен номер договора с № на № (л.д.44).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В пределах указанного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами № №, №, №, №, №, № (л.д.78-80). Указанные объекты, согласно выписок из ЕГРН, представляют собой многоквартирный жилой дом и находятся в долевой собственности иных лиц.

Как следует из расчетов истца, за период с 01.02.2021 года по 23.10.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 149810,22 рубля (л.д.8-9). На указанную задолженность истцом за период с 11.03.2021 г. по 02.12.2023 г. были начислены пени в размере 36869,28 руб.

24.07.2024 г. мировым судьей судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, однако определением от 19.08.2024 г. судебный приказ был отменен по его заявлению (л.д.10).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие задолженности. В обоснование своих возражений, ответчиком представлены акты сверки расчетов.

Нормы Гражданского, Жилищного кодекса РФ, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 не содержат такого понятия как сверка расчетов.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.08.2014) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", на основании которых заключается двусторонний договор купли-продажи электрической энергии, предусмотрено, что такой договор заключается в простой письменной форме и содержит обязательные условия, в том числе право потребителя (покупателя), не имеющего перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности), что подтверждено актом сверки расчетов, вступившим в силу решением суда, оплатой счета, выставляемого энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с пунктом 85 настоящего документа, или иным установленным в договоре способом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение (п. 55).

Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ).

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов представляет собой добровольно подписанный сторонами договора в отсутствии между ними спора документ, в котором отражено отсутствие, либо наличие задолженности по оплате электрической энергии.

Так, из актов сверки расчетов между покупателем ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (акт сверки) за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. следует, что у ФИО1 отсутствует какая-либо задолженность по оплате электроэнергии (л.д.45,46-48,49-51).

Таким образом, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что у ответчика в период с 01.02.2021 г. по 23.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 149810,22 руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженность по оплате электроэнергии, пеней, не имеется.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований истца с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходов по оплате госпошлины в размере 6600 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб. и почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья

Т.В.Казарова

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2025 года

Судья

Т.В.Казарова