Дело № 1-93/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "14" сентября 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Куренной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко Д.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Шпилевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1 совместно со своим родным братом – Потерпевший №1 находилась по месту своего постоянного проживания, а именно в летней кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные день, время и месте, между ФИО1 и находящимся в алкогольном опьянении Потерпевший №1, произошла словесная ссора, в ходе которой последний умышленно нанес ей удар рукой по лицу. С указанного момента ФИО1 стала испытывать неприязнь к Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 58 минут, выйдя из летней кухни, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, стала распивать спиртные напитки, после чего, из чувства обиды и возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, в указанные день, время и месте решила сообщить о совершенном в отношении нее покушении на <данные изъяты> со стороны Потерпевший №1, путем написания заявления в правоохранительные органы заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении нее указанном тяжком преступлении.

Реализуя свой умысел на заведомо ложный донос в отношении Потерпевший №1 о совершении им тяжкого преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и возможного привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, из чувства обиды и возникшей личной неприязни к последнему, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон сообщила по системе «112» заведомо ложные сведения о якобы покушении на <данные изъяты> ее со стороны Потерпевший №1, при этом указанное сообщение в 02 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ было передано в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут по месту проживания Потерпевший №1 и ФИО1 прибыли сотрудники ОМВД РФ по <адрес> – Свидетель №1, Свидетель №3, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, после чего ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в летней кухне своего домовладения по адресу: <адрес>, путем написания заявления сотрудникам ОМВД России по <адрес>, сообщила заведомо ложные сведения о якобы покушение на ее <данные изъяты> со стороны Потерпевший №1 Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за №, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях Жирновского МрСО за № пр-23, при этом при написании заявления оперуполномоченный группы уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 разъяснил ФИО1 положения ст. 306 УК РФ.

По указанному заявлению Жирновским МрСО в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена доследственная проверка, в ходе которой было установлено, что сведения, сообщенные ФИО1, о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ являются ложными и не соответствуют действительности, в связи с чем по результатам доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ Жирновским МрСО было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, при этом материалы проверки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство с регистрацией протокола явки с повинной ФИО1 в КРСП Жирновского МрСО за № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что преступление совершено ею при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась, пояснив, что совершила преступление, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на её поведение, поскольку в трезвом виде преступление она бы не совершила.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания:

- подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает на протяжении длительного времени вместе с ее родным братом - Потерпевший №1, они также прописаны по данному адресу. Указанный дом не принадлежит на правах собственности ни ей, ни ее брату, так как до настоящего времени они не занимались оформлением соответствующих документов, в связи с отсутствием свободного времени. Образование у нее средне-специальное, а именно она имеет диплом штукатура-маляра и диплом продавца. Потерпевший №1 приходится ей родным братом, охарактеризовать того может с нейтральной стороны, как спокойного человека. Тот периодически употребляет алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, становится агрессивным и грубым. Между ними периодически возникают словесные ссоры и конфликты, так как брат не помогает ей денежными средствами и часто принижает ее заслуги по хозяйству. Инициаторами конфликта выступает, как и тот, так и она. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, занималась бытовыми делами, в том числе в огороде. Потерпевший №1 в это же время смотрел телевизор, до вечера того же дня каких-либо ссор или конфликтов между ними не возникало. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня в гости к ним приехал родной брат - ФИО2. После чего братья стали распивать спиртные напитки в помещении летней кухни. Те употребили примерно 2,0 л. самогона. Она же в тот момент занималась бытовыми делами. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ те закончили употреблять алкоголь, она же в тот момент уже спала в жилом доме. В период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом, в котором она спала пришел В. в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать. Она же в тот момент проснулась, так как В. сильно шумел. Так как у нее имеются проблемы с сердечно-сосудистой системой, у нее периодически бывают резкие ухудшения со здоровьем, что она и почувствовала, когда проснулась. В связи с чем она решила выпить соответствующие медицинские препараты, но так как рядом не был воды она направилась в летнюю кухню. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, зайдя в летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>, она обнаружила, сидящим за столом Юру в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, это было понятно по невнятной речи и внешнему виду последнего. Увидев ее, тот стал сразу с ней конфликтовать, а именно употреблять грубую нецензурную брань в адрес неопределённого круга лиц и спрашивать ее зачем она пришла на кухню. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь в кухонной комнате в домовладении по адресу: <адрес>, между ней с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого тот нанес ей пощечину своей правой рукой в левую область ее лица, от чего она упала на пол. После чего тот навалился, с целью продолжить наносить ей телесные повреждения, однако она в тот момент ему сопротивлялась и царапала ему лицо, на что тот стал держать ее за руки. Одним словом, между ними произошла драка, та продолжалась примерно на протяжении 20 минут. Каких-либо серьезных телесных повреждений она не получила. Претензий по этому поводу не имеет, так как между ними с братом иногда происходят подобные ситуации. В ходе драки она не сильно порвала себе штаны, а именно где-то в области колена, так как сильно размахивала ногами, хочет отметить, что брат не совершал каких-либо действий, направленных на ее <данные изъяты>, поцеловать ее не пытался, ее штаны или трусы снять также не пытался, к ее половым органам своими руками не прикасался. Примерно через 20 минут Потерпевший №1 несколько ослабил хватку, возможно тот устал уже драться и решил ее отпустить, в связи с чем она вылезла из-под того и вышла на улицу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 58 минут она находилась на территории домовладения по адресу: <адрес> у нее возникло желание наказать брата, так как была сильно на него обижена в связи со случившемся. В связи с этим у нее появилась мысли, позвонить в полицию и заявить о том, что тот пытался ее якобы изнасиловать, после чего она сказала Потерпевший №1: «Ты еще пожалеешь» и направилась в дом к В.. Потерпевший №1 ее не преследовал, не кричал, что ее изнасилует, угроз в ее адрес не высказывал. После чего, зайдя в дом, В. она рассказал о том, что они с братом подрались, однако тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не смог ей ответить ничего внятного. Рядом с диваном, на котором тот спал, находилась бутылка с крепким спиртным напитком - «самогоном», взяв последнюю, она вышла на крыльцо дома и употребила ту, а именно примерно 300-400 грамм. После чего она вышла на улицу и направилась к соседу, живущему по <адрес>, напротив ее дома, номер дома в настоящий момент назвать затрудняется. После чего она постучалась к тому, ей открыл сосед - Владимир, у которого она попросила дать мобильный телефонный, что тот и сделал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 58 минут она позвонила на «112» и сообщила о том, что ее якобы пытался изнасиловать Потерпевший №1 Утром того же дня, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции, те прошли на территорию ее домовладения и спросили, что случилось. Находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она еще раз все обдумала и приняла твердое решение о том, что специально напишет заявление о якобы попытке <данные изъяты> ее со стороны Потерпевший №1 После чего она сообщила путем написания заявления оперуполномоченному ГУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции Свидетель №1 заведомо ложные сведения о якобы попытки <данные изъяты> ее со стороны Потерпевший №1, а именно она выдумала то, что во время драки Потерпевший №1 хватал ее за интимные места, грудь, паховую область и пытался целовать. Затем якобы тот пытался снять с нее штаны и трусы. Указанные в заявлении и объяснении сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ факты не соответствуют действительности, так как она оговорила Потерпевший №1 На самом деле последний не пытался ее изнасиловать. Сотрудники полиции в действительности по отношению к ней никаких провокационных действий не предпринимали, вели себя спокойно, адекватно, противоправных действий в отношении нее не совершали, физической силы к ней не применяли. Данное преступление она совершила, в связи с негативным отношением к Потерпевший №1 за то, что тот нанес ей пощечину ранее. При указанных событиях, то есть перед написанием указанного заявления сотрудники полиции действительно неоднократно разъясняли ей и предупреждали ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В совершенном преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ, она признается и в содеянном раскаивается. На самом деле ничего подобного не было, в отношении нее кто-либо никакого преступления не совершал, покушения на <данные изъяты> ее Потерпевший №1 не совершал. Она сообщила об этом полицейским, поскольку была сильно обижена на Потерпевший №1, за то, что тот ударил ее (том №, л.д. 72-77);

- обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, она признает в полном объеме, она действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, находясь в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, написала заявление, в котором сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее покушении на <данные изъяты> со стороны родного брата Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне домовладения по адресу: <адрес>. На самом деле ее не пытались изнасиловать. Ранее данные ей показания она поддерживает в полном объеме. В дальнейшем от дачи показаний она отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том №, л.д. 174-176).

Приведенные показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самой подсудимой, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

- потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 приходится ему родной сестрой. Между ними периодически возникают словесные ссоры и конфликты. Проживают они совместно на протяжении длительного времени в родительском доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находилась дома, смотрел телевизор. ФИО1 занималась бытовыми делами, в том числе в огороде, до вечера того же дня каких-либо ссор или конфликтов между ними не возникало. Примерно в 17 часов того же дня в гости к ним приехал родной брат - ФИО2. После чего они с тем стали распивать спиртные напитки в летней кухне. Примерно в 00 часов 00 минут В. пошел спать, он же остался на кухне. На территории домовладения находятся 2 дома, они с В. употребляли спиртные напитки в доме поменьше, так сказать «гостевом», в котором также располагается летняя кухня. Сестра скорее всего в тот момент находилась в доме побольше. Хочет пояснить, что он в тот момент находился в сильном алкогольном опьянении, его одолевали депрессивные мысли, а большинство окружающих вещей раздражало. В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухню зашла сестра, он спросил у той, зачем та пришла, после чего та ответила ему в какой-то грубой и вызывающей форме, что ему очень не понравилось. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в летней кухне в домовладении по адресу: <адрес>, между ними с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес той пощечину своей правой рукой в левую область лица последней, от чего та упала на пол. После чего он навалился на нее, с целью продолжить наносить той телесные повреждения, так как был недоволен ее поведением, та же в тот момент стала сопротивляться и царапать ему лицо, на что он стал держать ее за руки. Одним словом, между ними произошла драка, та продолжалась примерно на протяжении 20 минут. Хочет уточнить, что какого-либо умысла на <данные изъяты> или причинение тяжких телесных повреждений ФИО1 у него не было. Ему просто не понравилась как она себя вела, в связи с чем он вышел из себя. В ходе драки, как он понял, сестра порвала себе штаны, из-за того, что сильно махала ногами. Он не совершал каких-либо действий, направленных на <данные изъяты> последней. Примерно через 20 минут он устал от всего происходящего, немного успокоился и пришел в себя, в связи с чем отпустил сестру, та поднялась с пола и убежала в другой дом. Также желает уточнить, что в ходе драки он свой мужской половой орган не оголял и не доставал, своими руками к половым органам сестры не прикасался, после того как та убежала, он её не преследовал, каких-либо угроз не высказывал. Также желает добавить, что в момент, когда сестра покидала кухню, та сказала следующую фразу: «Ты еще об этом пожалеешь». После чего он пошел спать, в период с 03 часов 30 минут о 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в настоящий момент не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 заявила о том, что он якобы попытался изнасиловать ту. От данной информации он пришел в шок и понял, что та имела ввиду под тем, что он еще пожалеет. ФИО1 сознательно сообщила в полицию о том, что он якобы попытался изнасиловать ту, с целью ему отомстить за произошедшую ситуацию. Настаивает на том, что он каких-либо действий, направленных на <данные изъяты> ФИО1 не совершал, не хотел совершать и даже не мог подумать о таком, так как та является его родной сестрой, они с ней длительное время живут вместе, между ними часто происходили ссоры, но до такого никогда не доходило. В настоящий момент просит привлечь ту к уголовной ответственности за ложной донос в отношении него по факту якобы попытки <данные изъяты> той с его стороны. Считает, что ФИО1 должна быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ, за совершение ложного доноса, поскольку он не пытался ее изнасиловать, совершить каких-либо действий сексуального характера также. Право на гражданский иск ему разъяснено и понятно, заявлять его на стадии следствия не желает (том №, л.д. 117-112);

- свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 58 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ему поступило сообщение о том, что ФИО1 по адресу: <адрес> избил и попытался изнасиловать родной брат Потерпевший №1 Он в составе СОГ совместно с врио ст. дознавателя ГД Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут прибыл по вышеуказанному адресу. На территории домовладения их встретила ФИО1 и пояснила, что в тот же день в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, у нее случился словесный конфликт с ее братом, после чего между ними случилась драка на летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которой тот её избивал, а затем попытался изнасиловать. После чего ФИО1 на территории домовладения по адресу: <адрес> период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут сообщила путем написания заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее брата - Потерпевший №1 по факту попытки ее <данные изъяты>, причинения ей телесных повреждений со стороны последнего. При этом желает отметить, что ни он, ни иные сотрудники полиции на нее какого-либо давления не оказывали, та это сделала добровольно, собственноручно. При этой им, перед написанием заявления было неоднократно разъяснено той суть ст. 306 УК РФ. Он предупреждал ту об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Приняв заявление, сотрудник полиции Свидетель №3 стал составлять протокол осмотра места происшествия. После чего им были получены объяснения по факту произошедшего от Потерпевший №1, ФИО1 По поведению ФИО1 было видно, что та выдумает многие вещи, часто путает и меняет свои пояснения. По прошествии времени ФИО1 стала успокаиваться и как он понял осознавать суть ее заявления, а именно в чем именно та обвиняет своего брата. Та стала говорить, что ей это все не надо, та просто хотела наказать своего брата, и что ничего подобного не было, а именно что Потерпевший №1 на самом деле не совершал в отношении той попытку <данные изъяты>. Он неоднократно спрашивал, что это значит и зачем та в таком случае сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и написала заявление такого содержания. На что та стала отвечать, что просто хотела наказать Потерпевший №1, так как сильно на него обиделась после произошедшей драки, и в самом деле попытки <данные изъяты> не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия он, Свидетель №3, ФИО1 и ФИО3 прибыли в отдел полиции. Таким образом может утверждать, что ФИО1 на территории домовладения по адресу: <адрес> период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут сообщила заведомо ложные сведения о якобы попытке <данные изъяты> ее со стороны Потерпевший №1 Последняя не могла внятно пояснить, как именно Потерпевший №1 пытался ее изнасиловать, что именно его остановило, а также та часто меняла версии событий и говорила, что ей ничего не надо, та просто хотела наказать брата (том №, л.д. 142-146);

- свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном дежурстве, где осуществлял прием и регистрацию сообщений о преступлениях на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут по номеру «112» поступило сообщение от ФИО1 проживающей: <адрес> том, что ее брат пытался ее изнасиловать. После чего по факту поступившего сообщения им был выведен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному сообщению, он направил оперуполномоченного Свидетель №1, врио ст. дознавателя Свидетель №3 по указанному выше адресу, с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Затем примерно с 06 часов до 07 часов того же дня в ОМВД России по <адрес> были доставлены ФИО1, Потерпевший №1 При этом последняя до этого написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 по факту покушения на <данные изъяты> ее со стороны последнего. Данное заявление также было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом желает отметить, что при написании заявления ФИО1 была предупреждена по ст. 306 УК РФ (том №, л.д. 149-151);

- свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняет обязанности ст. дознавателя ГД Отдела МВД России по <адрес>. В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 58 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ему поступило сообщение о том, что ФИО1 по адресу: <адрес> избил и попытался изнасиловать родной брат Потерпевший №1 Он в составе СОГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут прибыл по вышеуказанному адресу. На территории домовладения их встретила ФИО1 и пояснила, что в тот же день в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, у нее случился словесный конфликт с ее братом, после чего между ними случилась драка на летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которой тот её избивал, а затем попытался изнасиловать. После чего ФИО1 на территории домовладения по адресу: <адрес> период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут сообщила путем написания заявления о совершенном в отношении нее преступлении, с просьбой привлечь к уголовной ответственности своего брата - Потерпевший №1 по факту попытки ее <данные изъяты>, причинения ей телесных повреждений со стороны последнего. При этом желает отметить, что ни он, ни иные сотрудники полиции на нее какого-либо давления не оказывали, та это сделала добровольно, собственноручно. При этом им и оперуполномоченным Свидетель №1 перед написанием заявления было неоднократно разъяснено той суть ст. 306 УК РФ. Он предупреждал ту об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Хочет пояснить, что принятием заявления от ФИО1 занимался Свидетель №1 После того, как Свидетель №1 принял заявление, он стал составлять протокол осмотра места происшествия. После чего Свидетель №1 были получены объяснения по факту произошедшего от Потерпевший №1, ФИО1 Так, в ходе его объяснения ФИО1 пояснила, что брат во время драки пытался прикоснуться к ее половым органам, целовать и снять штаны вместе с трусами ФИО1 По поведению ФИО1 было видно, что та выдумает многие вещи, часто путает и меняет свои пояснения. По прошествии времени ФИО1 стала успокаиваться и как он понял осознавать суть ее заявления, а именно в чем именно та обвиняет своего брата. Та стала говорить, что ей это все не надо, та просто хотела наказать своего брата, и что ничего подобного не было, а именно, что Потерпевший №1 на самом деле не совершал в отношении той попытку <данные изъяты>. Он неоднократно спрашивал, что это значит и зачем та в таком случае сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и написала заявление такого содержания, на что та стала отвечать, что просто хотела наказать Потерпевший №1, так как сильно на него обиделась после произошедшей драки, и в самом деле попытки <данные изъяты> не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия он, Свидетель №1, ФИО1 и ФИО3 прибыли в отдел полиции. Таким образом может утверждать, что ФИО1 в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут сообщила заведомо ложные сведения о якобы попытке <данные изъяты> ее со стороны Потерпевший №1 Последняя не могла внятно пояснить, как именно Потерпевший №1 пытался ее изнасиловать, что именно его остановило, а также та часто меняла версии событий и говорила, что ей ничего не надо, так просто хотела наказать брата (том №, л.д. 159-163).

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и подтверждающими вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, при этом присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила и указала на место в летней кухне, где в отношении нее Потерпевший №1 якобы совершили в отношении нее <данные изъяты> и иные действия сексуального характера (том №, л.д. 14-23);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ она ложно сообщила о покушении на ее <данные изъяты> со стороны Потерпевший №1 Преступлений в отношении нее никто не совершал (том №, л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено домовладение ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, при этом присутствующая при осмотре ФИО1 указала на место в летней кухне, где находилась ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, она написала заявление, содержащее заведомо ложный донос о покушении на ее <данные изъяты> со стороны ее брата Потерпевший №1 (том №, л.д. 53-56);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жирновским МрСО СУ СК России по <адрес> проведена доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что сведения, сообщенные ФИО1, о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ являются ложными и не соответствуют действительности, в связи с чем по результатам доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ Жирновским МрСО было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события данного преступления (том №, л.д. 58-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено заявление ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за покушение на ее <данные изъяты> (том №, л.д. 152-156);

- постановлением о выделении материалов в отдельное производство от 11.0.2023 в порядке ст. 155 УПК РФ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РПФ (том №, л.д. 5-8);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение по систему «112» от ФИО1, проживающей в <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попытался ее изнасиловать и причинил телесные повреждения (том №, л.д. 10);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ попытался ее изнасиловать (том №, л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения (том №, л.д. 39);

- справкой врача-хирурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 не были обнаружены телесные повреждения в области половых органов, заднего прохода (том №, л.д. 43).

Приведенные выше доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого преступления, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку она умышленно, из чувства обиды и возникшей личной неприязни, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут находясь в алкогольном опьянении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон сообщила по системе «112» заведомо ложные сведения о якобы покушении на <данные изъяты> ее со стороны Потерпевший №1, при этом указанное сообщение в 02 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ было передано в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут по месту проживания Потерпевший №1 и ФИО1 прибыли сотрудники ОМВД РФ по <адрес> – Свидетель №1, Свидетель №3, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, после чего ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в летней кухне своего домовладения по адресу: <адрес>, путем написания заявления сотрудникам ОМВД России по <адрес>, сообщила заведомо ложные сведения о якобы покушение на ее <данные изъяты> со стороны Потерпевший №1 Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за №, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях Жирновского МрСО за № пр-23, при этом при написании заявления оперуполномоченный группы уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 разъяснил ФИО1 положения ст. 306 УК РФ. По указанному заявлению Жирновским МрСО в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена доследственная проверка, в ходе которой было установлено, что сведения, сообщенные ФИО1, о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ являются ложными и не соответствуют действительности, в связи с чем по результатам доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ Жирновским МрСО было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, при этом материалы проверки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство с регистрацией протокола явки с повинной ФИО1 в КРСП Жирновского МрСО за № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение ею преступления, что она подтвердила в судебном заседании.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимую на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать её исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин