Дело №2-345/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень 08.08.2023

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 (до перемены фамилии ФИО2) О.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (после перемены фамилии ФИО4) О.В. о регрессном требовании, в котором просил: взыскать с ФИО3 в свою пользу по регрессным требованиям задолженность в сумме 415215 руб 97 коп в счет оплаченного солидарного долга 823845 руб 27 коп, взыскать проценты за пользование в сумме 72499 руб 84 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11953 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ответчиком в ПАО «Сбербанк России» был взят кредит на сумму 595 000 рублей под 13,50 % годовых на приобретение недвижимости, в котором истец выступал в качестве созаёмщика. На полученные в Банке денежные средства была приобретена недвижимость: земельный участок № с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика взыскана задолженность и обращено взыскание на земельный участок. решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество, принадлежащее истцу и ответчику – жилой дом. На основании указанных решений были выдан исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, в рамках которых истцом были выплачены денежные средства в общем размере 823845,27 руб., где доля ответчика как солидарного должника составляет 1/2 или 411922,63 руб. Истец полагает, что поскольку истец и ответчик являлись солидарными должниками перед ПАО «Сбербанк России», следовательно он вправе требовать от ответчика компенсации доли фактических произведенных им выплат по кредитному договору.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец также просил обратить взыскание на ? долю земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> и ? долю жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес> в счет погашения регрессных требований 415215 руб 97 коп в счет оплаченного солидарного долга в размере 823845 руб 27 коп, в счет уплаты процентов 72449 руб 84 коп, 11953 руб за оплаченную государственную пошлину с назначением компенсации ФИО3 в счет недостающей 1/2 доли имущества в сумме 498131 руб 81 коп.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, а также заявление об отказе от иска, заявление об отмене обеспечительных мер.

Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 153.8, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173, 153.8 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение, принять отказ от иска, отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-345/2023) (л.д.77), поскольку необходимость в них отпала.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-345/2023 по исковому заявлению ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности в порядке регресса, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме и обязуется предоставить все необходимые для оформления купли-продажи документы на 1/2 доли жилого дома 2 этажного, общей площадью 92 кв. м расположенный по адресу: <адрес> (далее дом), и 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для садоводства огородничества, площадь 407 кв. м, адрес объекта: <адрес> (далее участок) имеющиеся у него в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и прибыть к началу оформления сделки для подписания договора либо направить своего представителя с соответствующими полномочиями оформленными должным образом.

1.1.Истец от суммы продажи дома с участком, получает <данные изъяты> руб.

1.2. В свою очередь Ответчик обязуется: сняться с регистрации по адресу: <адрес>, и провести за свой счёт и по своему усмотрению подготовительные ремонтно-строительные работы дома, а также уборку на участке, организовать и оформить продажу дома, и участка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплата государственной пошлины и иные затраты связанные с оформлением кули-продажи осуществляется Ответчиком за свой счёт.

1.3.Ответчик получает от суммы продажи дома с участком, в качестве компенсации в размере 353 284 руб 03 коп. за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на участок и за 1/2 долю в праве общей долевой собственности дома кадастровый №.

1.4.Так же Ответчик получает от суммы продажи дома с участком, в качестве оплаты услуг по проведению подготовительных ремонтно-строительных работ дома, уборку на участке, организацию и оформлению продажи дома, и участка, в качестве гонорара всю сумму за вычетом <данные изъяты> руб; причитающиеся Истцу, и вычетом 353 284 руб 03 коп. причитающиеся Ответчику в качестве компенсации за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на участок и за 1/2 долю в праве общей долевой собственности дома.

1.5.При утрате дома до момента его продажи по вине Ответчика и(или) третьих лиц, привлечённых Ответчиком для выполнения условий настоящего мирового соглашения, ответственность и возмещение ущерба Истцу и (или) третьим лицам, ложится на Ответчика.

2. Условия об отсрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: согласуются Ответчиком с Истцом, и продляются по обоснованным подтверждённым причинам, указанным Ответчиком.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая из сторон несёт самостоятельно свою часть понесённых ими судебных расходов.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. После исполнения в полном объёме сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению, стороны не будут иметь каких-либо взаимных претензий, связанных как напрямую, так и косвенно с участком и домом и их реализацией.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. После исполнения в полном объёме сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению, стороны не будут иметь каких-либо взаимных претензий, связанных как напрямую, так и косвенно с участком и домом и их реализацией.

Принять отказ от остальной части иска.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-345/2023) в виде ареста на объекты недвижимости: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Савельева