Дело № 2-3786/2023
УИД № 27RS0003-01-2023-003702-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
28 сентября 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,
с участием прокурора Филипповой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 01.08.2023г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УМВД России по <адрес>.
Истец ФИО1 дважды – 01.08.2023г. и 28.09.2023г. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещалась на официальном сайте суда.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Истец ФИО1 дважды не явилась в суд, доказательства уважительности причин неявки в суд не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В связи с неявкой истца ФИО1, которая не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову, непредставлением доказательств уважительности причин неявки, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку отсутствует ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик ФИО2 на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивает в связи с неявкой в суд.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.
Разъяснить истцу ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
Судья Е.В. Черникова