16RS0049-01-2022-001750-96
2.196
Дело №2-2962/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Улановой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ново-Савиновского РОСП г. Казани об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
Ново-Савиновский РОСП г. Казани обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани находится исполнительное производство №-- и исполнительное производство №-- в отношении должника ФИО1, который приговором Высокогорского районного суда РТ от --.--.---- г. осужден на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей. Указанным приговором также постановлено, что вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 5 200 000 рублей, помещенный на депозитный счет СУ СК РФ по РТ, вернуть по принадлежности ФИО1
На основании изложенного истец обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – денежные средства в размере 5 200 000 рублей, находящиеся на счете у СУ СК РФ по РТ.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена ФИО3
Судебный пристав в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в размере 5 200 000 рублей, находящиеся на расчетном счете его дочери ФИО3, открытом в ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности путем зачисления их на депозитный счет Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани, в рамках сводного исполнительного производства №--
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с использованием видео-конференц связи исковые требования не признал.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица СУ СК РФ по РТ в судебное заседании с заявлением согласился.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица НАО «Карьероуправление-плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Глава 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует обращение взыскания на имущество должника.
В силу части 1 статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" говорится, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП г. Казани находятся исполнительные производства №-- и №-- в отношении должника ФИО1
Постановлением судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани от 09 февраля 2022 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №--
Постановлениями судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани от 04 апреля 2022 года и 11 марта 2022 года по исполнительным производствам №-- и №-- заменен взыскатель НАО «Карьероуправление-плюс» на ФИО4
Задолженность по настоящее время по данным исполнительным производствам не погашена.
Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 300 000 рублей.
Указанным приговором постановлено вернуть денежные средства в размере 5 200 000 рублей, помещенные на депозитный счет следственного управления Следственного комитета РФ по РТ по принадлежности ФИО1
Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года.
Названными судебными постановлениями установлено, что спорные денежные средства изъяты в ходе обыска по месту жительства ответчика ФИО1
Из пояснений ФИО1, данных им в ходе данного судебного разбирательства следует, что он зарегистрирован по адресу: ... ... однако по данному адресу не проживает, приезжал туда только периодически, с 2017 года совместного хозяйства с супругой не ведет, денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат его дочери ФИО3
22 февраля 2022 года ФИО3, действуя от имени ФИО1 на основании нотариальной доверенности, обратилась в следственное управление Следственного комитета РФ по РТ с заявлением о перечислении денежных средств в размере 5 200 000 рублей, на расчетный счет, открытый на имя ФИО3
28 февраля 2022 года денежные средства в размере 5 200 000 рублей перечислены на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением №--.
Исходя из положений статей 24, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства, причитающиеся ФИО1 и находящиеся на счете ФИО3, по своей правовой природе являются имуществом должника, находящимся у третьего лица, в связи с чем на него возможно обратить взыскание.
Так, вышеназванным приговором суда установлено, что указанные денежные средства являются денежными средствами ФИО1, при этом возвращены ФИО3 на основании доверенности, выданной от имени ФИО2, в том числе с правом получения и распоряжения указанными денежными средствами. Таким образом, на денежные средства должника ФИО1 в сумме 5 200 000 рублей, находящееся на счете №-- в ПАО «Сбербанк», в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №--, №-- (сводное исполнительное производство №--
При этом, суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат его дочери ФИО3, по следующим основаниям.
Как указывалось выше, денежные средства изъяты по мету регистрации ФИО1, адрес его жительства установлен судебными постановлениями, доказательств проживания по иному адресу в материалы дела не представлено. Более того, ответчик ФИО3 проживает по адресу: ... ..., то есть не совместно с отцом ФИО1 по месту изъятия денежных средств.
Тот факт, что денежные средства перечислены на счет ФИО3, не подтверждает принадлежность данных денежных средств ей, поскольку обращаясь с заявлением о перечислении денежных средств, она действовала от имени своего отца ФИО1, что подтверждается приложенной к ее заявлению от 22 февраля 2022 года доверенностью от 17 февраля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП России по РТ к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.
Обратить взыскание на денежные средства должника ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в сумме 5 200 000 рублей, находящееся на счете №-- в ПАО «Сбербанк», в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №---ИП, №--
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
Судья Л.И. Закирова
Решение27.12.2022