Дело № 5-543/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002944-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2022 г. г. Александров Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем-экспедитором ООО «***», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

04.04.2022 в 10 час. 08 мин. ФИО4, управляя около дома № по <адрес> автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом, в нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи посторонних лиц, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая шла по дворовой территории сзади транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО1 Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 травмы, причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно указал, что должность водителя в ООО «***» является его единственным источником дохода, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Собственник транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № - ООО «***», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 04.04.2022 в 10 час. 08 мин. ФИО4, управляя около дома № по <адрес> автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи посторонних лиц, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая шла по дворовой территории сзади транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО1 Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 травмы, причинили вред здоровью средней тяжести

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 1); сообщениями (РТС) от дата (л.д. 2-3); определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 18-22); фото-таблицей (л.д. 24); справкой по ДТП (л.д. 27-29); объяснениями ФИО1 от 07.10.2022(л.д. 25); объяснениями ФИО4 от дата (л.д.26), определением о назначении медицинской экспертизы (л.д. 31); заключением эксперта № от дата (л.д. 32).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 имелись повреждения: ***. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО4 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно.

Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, дата рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: №.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО3