Гражданское дело № 2-1781/2023
69RS0014-02-2023-001924-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 декабря 2023 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при секретаре Бабчук Л.Х.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по переплате пенсии,
установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по переплате пенсии в размере 72122 руб. 54 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, как ребёнку умершего кормильца, обучающегося по очной форме, до достижения им возраста 23 лет, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из филиала ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» в г. Конаково с 21.01.2020 г. Ответчик об отчислении в Пенсионный фонд не сообщил. В связи с отчислением из учебного заведения, ФИО1 с 01.02.2020 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
\
В связи с не сообщением территориальному органу ПФР о факте отчисления из учебного заведения, ФИО1 была излишне выплачена пенсия за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 в сумме 77 197 руб. 26 коп. и на эту сумму ответчиком причинен истцу материальный ущерб, который подлежит возмещению. По запросу ПФР из Банка частично произведен возврат сумм в размере 74 руб. 72 коп. Остаток задолженности по переплате пенсии составил - 77 122 руб. 54 коп.
После установления факта переплаты, ФИО1 письмом Центра ПФР в Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № был поставлен в известность о факте нарушения законодательства, и ему было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму.
Частично была погашена переплата пенсии в размере 5 000 руб. 00 коп., оставшаяся часть в размере 72 122 руб. 54 коп. до настоящего времени не возмещена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 28 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, ст. 12.1 Закона №178-ФЗ, истец обратился с вышеуказанными требованиями.
Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела учреждение извещено надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известным суду адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения».
Ранее в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, определение о принятии, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству, которые также вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
Факт регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, подтверждается справкой УВМ УМВД России по Тверской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из ходатайства представителя истца, отсутствия ответчика, которого суд извещал по последнему известному месту жительства и регистрации, суд считает возможным вынести заочное решение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено и подтверждено представленными материалами, что ФИО1 в соответствии с ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) как ребёнку умершего кормильца, обучающегося по очной форме, до достижения им возраста 23 лет, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г., повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно копии Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из филиала ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» в г. Конаково с 21.01.2020 г.
ФИО1 об отчислении в Пенсионный фонд не сообщил.
В связи с отчислением из учебного заведения, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Составлен протокол выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением о прекращении выплаты пенсии от 01.02.2000 года (выплатное дело №) начальник УПФ РФ в Конаковском районе принял решением прекратить выплату пенсии: социальной пенсии по случаю потери кормильца установленной в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона №166-ФЗ и в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ – с 01.02.2020 года.
\
В связи с не сообщением территориальному органу ПФР с факте отчисления и учебного заведения, ФИО1 была излишне выплачена пеней за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 в сумме 77 197 руб. 26 коп., в расчете отражены суммы переплат за спорный период.
По запросу ПФР из Банка частично произведен возврат сумм в размере 74 руб. 72 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – 62 руб. 36 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 руб. 36 коп.).
20 ноября 2020 года ФИО1 письмом Центра ПФР в Тверской области 15-02-06/6449-1 был уведомлен о факте нарушения законодательства и ему было предложено в добровольном порядке в месячный срок погасить образовавшуюся переплату.
На день рассмотрения дела сумма излишне выплаченных денежных средств не возвращена.
Частично была погашена переплата пенсии в размере 5 000 руб. 00 коп. оставшаяся часть в размере 72 122 руб. 54 коп. до настоящего времени не возмещена.
Материалами дела подтверждается, что при подаче заявления о назначении компенсационной доплаты ответчик был предупрежден о необходимости сообщать в территориальный отдел ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты, однако принятое на себя обязательство не исполнил, в связи с чем произошла переплата пенсии в размере в 72122 рубля 54 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, как неосновательное обогащение.
Из пункта 8 части 1 статьи 333 Налогового кодекса РФ следует, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2363 рубля 68 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области задолженность по переплате пенсии размере 72122 (семьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля 54 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 68 копеек.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Никитина Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года
Председательствующий Никитина Е.А.