Решение по делу № 12-120/2023 от 27.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 12-120/2023г.

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Тагина Е.И., рассмотрев жалобу АО «ТЭК Мосэнерго» на постановление старшего инженера-электроника отделения по эксплуатации средств ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 №18810548230505004009 от 05 мая 2023года, вынесенное в отношении АО «ТЭК Мосэнерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника отделения по эксплуатации средств ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 05 мая 2023года (№18810548230505004009), АО «ТЭК Мосэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Липецка, АО «ТЭК Мосэнерго» выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, поскольку у них есть автомобиль с государственным номером №, марка Нива Легенд, однако на фотографии совершенно другой автомобиль с идентичным номером Нива Трэвэл.

Представитель АО «ТЭК Мосэнерго» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлено, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что 04 мая 2023года в 09час. 49мин. на автодороги М-4 Дон Альтернатива 382км + 725м г.Елец, водитель транспортного средства марки Лада 212140 4Х4, государственный регистрационный знак №, которое зарегистрировано за АО «ТЭК Мосэнерго», в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28км/ч, двигался со скоростью 69км/ч при разрешенной 40км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон М-2 заводской номер MD1097-KD1637, со сроком действия поверки до 17 ноября 2023года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон М-2, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Согласно ответа заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД от 27.09.2023г. сообщают, что 05.05.2023г. старший инженер-электроник отделения по ЭСВ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении №18810548230505004009. Данным постановлением АО ТЭК Мосэнерго собственник транспортного средства Лада 212140-4Х4, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, по результатам фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки Кордон М-2 заводской номер MD1097-KD1637 свидетельство о поверке С-ДРП/18-11-2021/112377899, поверка действительна до 17.11.2023г. При изучении постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2023г. №18810548230505004009, оформленного в соответствии с ч.6 ст.29.10 КоАП РФ, в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, установлено, что в фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксировано нарушение скоростного режима водителем транспортного средства Лада Нива, государственный регистрационный знак №. Указанное стало возможным из-за сбоя в программном обеспечении, с помощью которого сформировано постановление по делу об административном правонарушении от 05.05.2023г. №18810548230505004009.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что к административной ответственности было привлечено АО «ТЭК Мосэнерго», государственный регистрационный знак №, тогда как административное правонарушение было совершено водителем транспортного средства, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности АО «ТЭК Мосэнерго» не имеется.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАПР РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области №18810548230505004009 от 05 мая 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «ТЭК Мосэнерго» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу АО «ТЭК Мосэнерго» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области №18810548230505004009 от 05 мая 2023года, вынесенное в отношении АО «ТЭК Мосэнерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «ТЭК Мосэнерго» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Е.И. Тагина

<данные изъяты>