Решение по делу № 2-10898/2022 от 11.10.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-10898/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-009578-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 Жобирбеку Олимжон угли о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество Страховое общество «Талисман (далее – АО «СО «Талисман» или истец) обратилось в суд с иском к Ж.О.у. ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «Datsun on-DO» с государственным регистрационным знаком ..., VIN ... и выдан полис серии ТТТ ....

26 февраля 2022 года по вине Ж.О.у. ФИО1, управлявшего автомобилем «Datsun on-DO» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

В результате, АО «СО «Талисман» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшей 50 900 рублей 00 копеек.

При этом, Ж.О.у. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО серии ТТТ ..., по которому застрахована ответственность собственника автомобиля «Datsun on-DO» с государственным регистрационным знаком ....

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Ж.О.у. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «Datsun on-DO» с государственным регистрационным знаком ..., VIN ... и выдан полис серии ТТТ ....

В результате, АО «СО «Талисман» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшей 50 900 рублей 00 копеек (л.д. 14).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 1 727 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН <***>) к ФИО1 Жобирбеку Олимжон угли (паспорт серии FA ...) о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Жобирбека Олимжон Угли (паспорт серии FA ...) в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья подпись К.А. Никулин

Решение13.10.2022