№ 12-180/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск «27» сентября 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление специалиста-эксперта отдела контроля монополистической деятельности Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Г.Е.Е. от 09.08.2023 № о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении СНТ «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением специалиста-эксперта отдела контроля монополистической деятельности Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Г.Е.Е. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении СНТ «<данные изъяты>» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрен определенный порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что владельцем земельного участка по адресу: <адрес> уч. №, кадастровый №, является Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, последняя имеет членскую книжку садовода № СТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Х.А.В. жалобу на постановление должностного лица о прекращении дела об административном правонарушении от 09.08.2023 не подавала. При этом какие-либо сведения, подтверждающие родственные отношения между ФИО1 и Х.А.В., суду не представлены, в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, из представленных материалов дела невозможно сделать вывод о том, какое отношение ФИО1 имеет к земельному участку по адресу: <адрес> уч. №.

Отсутствие вышеуказанных данных влечет за собой правовую неопределенность в обществе, иначе любой гражданин без документального подтверждения своих действий может написать жалобу на любое лицо.

Тот факт, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области признало ФИО1 потерпевшим, отношения к делу не имеет по вышеуказанным обстоятельствам.

Таким образом, жалоба подана ненадлежащим лицом, в связи с чем, не подлежит принятию.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы ФИО1 на постановление специалиста-эксперта отдела контроля монополистической деятельности Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Г.Е.Е. от 09.08.2023 № о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении СНТ «<данные изъяты>» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток после получения копии определения.

Судья: И.О. Пашук