ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белово 28 июля 2025
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего: <адрес> паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, г/н № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу ФИО12 которая переходила проездную часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу – ФИО13 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая ФИО10. вопрос о назначении наказании оставила на усмотрение суда, пояснив, что претензий не имеет.
В судебное заседание собственник ТС Свидетель №1 вопрос о назначении наказании оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО11. установленной и доказанной.
В силу положений ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в редакции, действовавшей на момент совершения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО9., заключением эксперта о причинении ФИО4К. вреда здоровью средней тяжести – <данные изъяты>.
Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений, судьей не установлено.
На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Поскольку из материалов дела не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначений наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Судом установлено, что постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, г/н № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу ФИО14., на нерегулируемом пешеходном переходе.
В соответствии с часть 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
В связи с тем, что основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является одно и тоже деяние в связи с нарушением п. 14.1 ПДД, то постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: