УИД №16RS0020-01-2023-000540-41
Копия: Дело №2-388/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина Р.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО7 к Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан о признании право собственности на земельный участок в гаражном обществе на основании Федерального закона « О гаражной амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан о признании право собственности на земельный участок в гаражном обществе на основании Федерального закона « О гаражной амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ, указав в обоснование иска, что согласно членской книжки гаражного общества «Атомотолюбитель» <адрес> истцу принадлежит и он является собственником кирпичного гаража за №, который построил в 1997 году и поэтому на протяжении 26 лет владеет, пользуется и распоряжается этим гаражом. Данный факт подтверждается документально, а именно Списком гаражного общества «Автомотолюбитель» <адрес>, предоставленным из Архивного отдела <адрес> РТ, а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер гаража №, при этом площадь гаража составляет 26 кв.м. Истец регулярно оплачивает членские взносы, расходы по электроэнергии и содержание подъездных дорог в надлежащем состоянии, в том числе очистки трактором от снега в зимнее время. В настоящее время возникла необходимость о предоставлении в собственность земельного участка на котором расположен и находится принадлежащий истцу кирпичный гараж № на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О гаражной амнистии».
Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований признать право собственности на земельный участок, площадью 26 кв.м. за ФИО1 в гаражном обществе «Автомотолюбитель» <адрес> РТ, на котором расположен гараж №, построенный в 1997 году на основании Федерального закона « О гаражной амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и суду пояснил, что при обращении к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 234 кв.м. с видом разрешенного использования «гараж», ответчик письменно разъяснил о необходимости предоставления дополнительных документов для предоставления земельного участка по гаражной амнистии. Более с письменным заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка истец к ответчику не обращался. Принес не достающиеся документы, где ответчик устно указал о необходимости обращения в суд за признанием права собственности на земельный участок.
Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 не признала, указала, что ответчик не имеет возможности оформить в собственность истца земельный участок в силу гаражной амнистии ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Представитель третьего лица, председатель гаражного общества «Автомотолюбитель» ФИО5 считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом суду пояснил, что ФИО1 состоит в гаражном обществе «Автомотолюбитель», членские взносы уплачивает, задолженности нет, пользуется своим гаражом.
Представитель третьего лица, Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Тем временем суд полагает, что показания отраженных третьих лиц не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства о признании право собственности на земельный участок в гаражном обществе на основании Федерального закона « О гаражной амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ.
Судом установлено, что истец ФИО1 обратился к ответчику Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 234 кв.м. с видом разрешенного использования «гараж».
Ответчик письменно разъяснил истцу ФИО1 о необходимости предоставления дополнительных документов для предоставления земельного участка по гаражной амнистии. Более с письменным заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка истец к ответчику не обращался.
Данный факт подтвердил в суде сам истец ФИО1, указав, что принес не достающиеся документы, где ответчик устно указал о необходимости обращения в суд за признанием права собственности на земельный участок.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании право собственности на земельный участок в гаражном обществе на основании Федерального закона « О гаражной амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ не подлежащими удовлетворению, поскольку предоставление земельных участков и их оформление в собственность целиком возложена на исполнительные органы государственной власти. При этом судом установлено, что истец ФИО1 с письменным заявлением о предоставлении земельного участка на основании Федерального закона « О гаражной амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ ответчику Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан не обращался и ответчиком не принято какого либо решения по данному вопросу, что подтвердил в судебном заседании сам истец.
На основании вышеприведенных норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан о признании право собственности на земельный участок в гаражном обществе на основании Федерального закона « О гаражной амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ– отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
С П Р А В К А:
Решение вступило
в законную силу «___» ________ 2023 года
Судья Менделеевского
районного суда
Республики Татарстан Ахметшин Р.А.