Дело № 5-296/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 31 июля 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2022 года в 23 часов 00 минут у д.72 по ул.Желябова г.Кинешма Ивановской области ФИО1, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, выразившейся в нахождении на проезжей части пешеходов, которых он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости и совершил на них наезд, в результате чего Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил. Вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. Он принес извинения потерпевшей, сразу вызвал скорую помощь. Просит обратить внимание на темное время суток, дорожное покрытие, то, что пешеход находился в состоянии опьянения. Он возместил причиненный вред и затраты на медицинское обслуживание в размере 3000 рублей.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об отложении не ходатайствовали, в назначении наказания полагались на усмотрение суда. С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов не поступило.

Выслушав ФИО2, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается:

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании, не оспаривавшим обстоятельства ДТП;

- объяснениями Потерпевший №2 от 26 декабря 2022 года и от 15 июня 2023 (л.д.19, 47);

- объяснениями ФИО6 от 26 декабря 2022 (л.д.20);

- объяснениями ФИО7 от 24 декабря 2022 года (л.д.18);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- сообщениями в полицию 23 декабря 2022 года в 23:03 о ДТП с пострадавшими (л.д. 4);

- сообщениями в дежурную часть Мо МВД РФ "Кинешемский" об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, ФИО8 (л.д.7-8);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, водительского удостоверения на имя ФИО1(л.д.26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 декабря 2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО9 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома лобной кости слева в области передней стенки лобной пазухи, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны лобной области головы слева, гематомы верхнего века левого глаза, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-22);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года с фототаблицей (л.д.10-15).

- заключением эксперта №153 от 27 марта 2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: закрытая травма груди в виде переломов 2-9 ребер справа, которая влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку относится к причинившим вред здоровью средней тяжести, <данные изъяты> (л.д. 43-46);

- заключением эксперта №117 от 7 марта 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены ушибы мягких тканей лица и левого надплечья в виде гематом и ссадин в области лица, отека травмированных тканей левого надплечья, которые относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью (л.д. 40-42).

Исследовав представленные документы, заслушав участников процесса, судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, не доверять указанным в них сведениям у суда оснований не имеется, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил приведенные выше положения ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, не выполнил требований п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости и совершил на наезд на пешеходов, в результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Нарушение ФИО1 требований п.п.1,5, 10.1. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связью с причинением вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку существенно нарушены охраняемые общественные отношения. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №2 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, освобождение его от наказания не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей Потерпевший №2.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, его имущественное положение, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не достигнет целей административного наказания, указанных в ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 был грубо нарушен порядок пользования правом управления транспортными средствами, а ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом всех указанных обстоятельств. Применение именно этой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Морозова