Дело №5-131/2023

07RS0003-01-2023-001166-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарткала 25 мая 2023 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> КБР,

установил:

В Урванский районный суд КБР поступил протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла розничную торговлю алкогольной продукцией «Водка» без ФМС в помещении продуктового магазина, расположенного в <адрес>, в результате чего было изъято 16 стеклянных бутылок объемом 0,25 л. «Ах белая подруга» и 4 стеклянных бутылок объемом 1 л. «Дикий гусь», чем нарушила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, об отложении слушания по делу не просило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

ФИО1 признала себя виновной в совершении вменяемого правонарушения, раскаялась, просила снизить размер наказании, ссылаясь на то, что больше подобного нарушения не повторит.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (статьи 16, 26).

Таким образом, действующим законодательством возможность реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами не предусмотрена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2ст.14.17.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкости в 8-ми бутылках с этикеткой «Дикий гусь», «АХ, БЕЛАЯ ПОДРУГА», представленные на экспертизу, не являются водкой указанного наименования и не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим (запах) и физико-химическим (объемная доля этилового спирта) показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 32,1%об., 38.1%об., микрокомпонентный состав жидкости соответствует требованиям ГОСТ12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Из содержания представленных в суд материалов следует, что ФИО1 признавала обстоятельства совершенного административного правонарушения, указывая, что впредь не будет нарушать закон.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства (наличие раскаяния), отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2.3 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящейстатьиразмер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая данные, содержащиеся в ее объяснениях, что она признала обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаялась, руководствуясь требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным снизить размер назначаемого штрафа до 50000 (пятьдесят тысячи) рублей.

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъектаРоссийскойФедерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что изъятая у ФИО1 алкогольная продукция в количестве 16 стеклянных бутылок объемом 0,25 л. «Ах белая подруга» и 4 стеклянных бутылок объемом 1л. «Дикий гусь» не соответствует государственным стандартам и техническим условиям, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. Поэтому наказание в виде конфискации суд считает возможным ФИО1 не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысячи рублей).

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Кабардино-Балкарской Республике, отдел № (ОМВД России по <адрес>); налоговый орган ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 03№, Банк получателя – Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики, БИК – 018327106, ОКТМО – 83640101, УИН – 18№, КБК – 18№.

Алкогольную продукцию в количестве 16 стеклянных бутылок объемом 0,25 л. «Ах белая подруга» и 4 стеклянных бутылок объемом 1л. «Дикий гусь», изъятую 10.03.2023г., хранящуюся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Разъяснить, что согласноч.1ст.32.2КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренномч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности поч.1ст.20.25КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А. Кудабердоков