Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 Дело № 2а-3962/2023
66RS0007-01-2023-002753-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 08 июня 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени
установил:
Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 в сумме 624 руб. 00 коп., пени 3 руб. 80 коп., за 2016 г. в сумме 455 руб. 20 коп., пени 3 руб. 80 коп.
В обоснование требований указано, что в 2015-2016 ФИО1 являлась плательщиком земельного налога, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в ее адрес направлено требование об уплате налогов, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в этой связи МИФНС № 25 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, по возражениям ответчика определением мирового судьи от 20.10.2022 судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Административный ответчик ФИО1 в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании указала, на отсутствие задолженности по земельного налогу, на нарушение налоговым органом установленного порядка и сроков принудительного взыскания заявленных пеней.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 за 2015-2016 начислен земельный налог.
В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование об уплате налога № 75576 по состоянию на 28.12.2018 в срок до 21.01.2019.
Требования административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок (21.01.2019) не исполнено, что послужило основанием для обращения в августе 2022 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 26.08.2022, определением мирового судьи от 20.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Поскольку срок предъявления по требованию № 75576 истек 21.07.2019, а с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только в августе 2022, следовательно, с существенным пропуском срока для обращения в суд.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращение в суд административным истцом не представлено, судом таких причин пропуска срока не установлено.
Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 25 по СО установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015. в сумме 624 рублей 00 копеек, пени 3 рублей 80 копеек, за 2016 г. в сумме 455 рублей 20 копеек, пени 3 рублей 80 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: