Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-003175-38
№ 2-2504/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Корниенко А.Р.,
при секретаре Цилюрик А.М.,
помощник судьи Зворыгин К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело /________/ по заявлению ФИО7 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
ФИО8 обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что обратился в Томское обдеение Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Департамент по управлению государственной собственностью /________/ с запросами о предоставлении информации об имеющихся правах на сооружение – сеть электроснабжения, расположенное по адресу: /________/. В реестрах федерального имущества, государственного имущества /________/ и муниципальной собственности данное сооружение не значится. В связи с тем, что собственник объекта выявлен не был, ФИО9 обратился с заявлением о принятии на учет сеть электроснабжения, расположенную по адресу: /________/, /________/, которую /________/ Управление федеральной регистрационной службы по /________/ приняло его на учет как бесхозяйное имущество.
На основании изложенного, ссылалась на положения ст. 225 ГК РФ просит признать право собственности муниципального образования «Город Томск» на сооружение – сеть электроснабжения, протяженностью 15 м, 1965 года постройки, расположенное по адресу: /________/, /________/.
Представитель ФИО10 ФИО5, действующая на основании доверенности /________/ от /________/, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя.
Заинтересованные лица ФИО11, надлежащим уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили.
От представителя заинтересованного лица ФИО12 области ФИО6, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ поступил письменный отзыв, в кором просил данное дело рассмотреть без участия представителя Департамента по управлению государственной собственностью /________/. Указал, что данное сооружение, расположенное по адресу: /________/ /________/, в Реестре государственного имущества /________/ не учитывается, к объектам областной государственной собственности не относится.
Определив в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя и представителей заинтересованных лиц, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.
Согласно подп.1 п.12 Положения о департаменте управления муниципальной собственностью администрации города Томска, утв. решением Думы г. Томска от 25.04.2014 №998, и Решения Думы г. Томска 30.10.2007 № 683 Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска в установленном порядке владеет, управляет и распоряжается муниципальной собственностью. Таким образом, заявление подано надлежащим заявителем.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с техническим паспортом объект, в отношении которого Департаментом управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска заявлено требование, представляет собой сеть электроснабжения, вид исполнения - подземный, глубиной залегания 1,5 м, протяженностью трассы 14,5 м, 1965 года постройки, расположенное по адресу: /________/, /________/.
В судебном заседании установлено, что собственник на указанное выше сооружение не выявлен.
Согласно письму Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях от /________/ /________/ сеть электроснабжения, протяженностью 15 м., расположенное по адресу: /________/, /________/ в реестре федерального имущества не включена.
Из письма Департамента по управлению государственной собственностью /________/ от /________/ /________/ сооружение – сеть электроснабжения, расположенное по адресу: /________/, /________/ не числится.
Согласно пп.6 п. 12 Положения о Департаменте управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска принимает меры по постановке на учет в уполномоченном государственном органе бесхозяйного недвижимого имущества, находящегося на территории Города Томска, обращается в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /________/ следует, что в ЕГРП /________/ внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества –сеть электроснабжения, назначение – сеть электроэнергетики, расположенное по адресу /________/, /________/, присвоен кадастровый /________/.
Установлено, что лица, которые бы осуществляли добросовестно, открыто, непрерывно владение указанным строением как своим собственным, не выявлены.
/________/, то есть по истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйного линейного объекта на учет, ФИО13 обратился в суд с данным заявлением.
Учитывая, что собственник указанного объекта – сеть электроснабжения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, а также другие лица, осуществляющие добросовестно, открыто, непрерывно владение указанным сооружением как своим собственным, не установлены, суд полагает возможным признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО14 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.
Признать право собственности Муниципального образования «Город Томск» на сооружение – сеть электроснабжения, протяженностью 15 м, 1965 года постройки, расположенное по адресу: /________/, /________/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Корниенко