22MS0102-01-2022-002413-72 № 11-31/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск 28 августа 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 30 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-2075/2022 от 30 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт»: задолженность за поставленную электроэнергию в размере 4 382 руб. 50 коп.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электьроэнергии в размере 932 руб. 26 коп., задолженность за производства отключения в размере 913 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

30 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Алтайэнергосбыт» с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

23 июня 2023 года на судебный участок Рубцовского района Алтайского края поступило возражение ФИО1 на отмену вышеуказанного судебного приказа.

30 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-2075/2022 от 30 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженности.

В обоснование мировой судья указал, что доказательств уважительности причин неподачи возражений на судебный приказ в установленный законом срок суду не представлено.

На данное определение мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит восстановить пропущенный срок для подачи возражения и судебный приказ отменить.

В обоснование частной жалобы указывает, что в то время когда был выдан судебный приказ, он проживал в г.Рубцовске и судебный приказ поэтому получить не мог.

Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения от 30 июня 2023 года, исследовав поступивший материал, с учётом доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для отмены указанного определения, находя его законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, так как судебный приказ был направлен должнику и получен им 02.07.2022, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

К доводам частной жалобы ФИО1 суд относится критически, так как они основаны на неправильном понимании действующего законодательства.

Грубых нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда, мировым судьёй допущено не было.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 30 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-2075/2022 от 30 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженности оставить без изменении, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Сорокина