УИД 77RS0027-02-2025-000243-85
Дело №5-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 13 января 2025 года
адрес
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, со слов не женатого, детей не имеющего, со слов работающего охранником, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
фио Р.И. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 12.01.2025 в 03 час. 25 мин. находясь перед входом в адрес УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, при препровождении из служебного автомобиля в отдел полиции, доставленный по подозрению в совершении преступления, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, а именно стал вырываться, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в отдел полиции ответил отказом, при этом отталкивая сотрудников полиции.
В судебном заседании фио вину признал в полном объеме.
Выслушав привлекаемого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио 12.01.2025 в 03 час. 25 мин. находясь перед входом в адрес УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, при препровождении из служебного автомобиля в отдел полиции, доставленный по подозрению в совершении преступления, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, а именно стал вырываться, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в отдел полиции ответил отказом, при этом отталкивая сотрудников полиции;
- протоколами об административном доставлении и задержании ФИО1, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом участкового уполномоченного, о том, что поступило устное заявление гражданина фио, КУСП №330 от 12.01.2025 года о том, что у него произошла драка, в ходе конфликта ему угрожали ножом, в последствии гражданин скрылся с места происшествия. фио сообщены приметы лица.
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 12.01.2025 года ими был выявлен гражданин фио. который был доставлен в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, который находясь перед входом в адрес УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, при препровождении из служебного автомобиля в отдел полиции, доставленный по подозрению в совершении преступления, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, а именно стал вырываться, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в отдел полиции ответил отказом, при этом отталкивая сотрудников полиции;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении;
- письменными объяснениями фио;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых последний вину признал полностью;
- сведениями по привлечении к ответственности по базам данных ЗИЦ ...адрес.
Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, фио при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение его противоправных действий.
Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1, нарушающих общественный порядок.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 03 часов 25 минут 12 января 2025 года.
Исполнение постановления возложить на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья