Дело 2-768/2025
УИД 76RS0022-01-2025-000340-37
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пудовой Е.В.,
при секретаре Егоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 752 276,03 руб., процентов в размере 200 207,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 050 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 906 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания у истца отсутствуют. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, в результате чего на его стороне за счет истца возникло неосновательное обогащение. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 906 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.
Денежные средства в размере 906 000 руб., предоставленные по вышеназванному кредитному договору, перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л. д. 41).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Размер задолженности, определенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 952 483,62 руб., из которых: 752 276,03 руб. – размер задолженности по основному долгу, 200 207.59 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, что соответствует представленному истцом расчету (л. д. 22).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Каких-либо правовых оснований, установленных законом или договором, для невозврата и удержания заявленных к взысканию сумм у ответчика суд не усматривает и приходит к выводу, что на его стороне возникло неосновательное обогащение и указанные суммы подлежит взысканию в пользу истца.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С расчетом суммы задолженности и процентов, представленным истцом, суд соглашается, признает его обоснованным и арифметически верным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 050 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии №) неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 276,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 207,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 050 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Пудова