77RS0001-02-2022-010539-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании захоронения незаконным, обязании провести перезахоронения праха,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании незаконным подзахоронения ФИО3 на участке № ***могилы №***, возложении обязанности за счет ответчика произвести перезахоронение праха ФИО3 в другую могилу на другом участке, демонтировать незаконно установленный надгробный памятник с нанесением фото ФИО4 и ФИО3, восстановить снесенный гранитный надгробный памятник, установленный на участке № ***с нанесением фото ФИО4, а также взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано на то, что она не давала ответчику своего согласия на захоронение праха ФИО3, являющейся матерью ФИО4, захороненного на участке № ***) и установку иной надгробной плиты на месте памятника, оформленного после смерти ФИО4, о нарушении своих прав узнала при посещении кладбища весной 2021 года.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5, исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебное заседание явились, доводы, изложенные в иске, не оспаривали, исковые требования не признали в части взыскания компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 с ***состояли в зарегистрированном браке, от которого рождены трое детей – ***27.11.1998 ФИО4 скончался и был захоронен на кладбище в д. ***Паспорт могилы оформлен на имя истца.
23.07.2021 истец обратилась в ФИО7 МУ МВД России «Раменское» по факту повреждения гранитного памятника, а также незаконного захоронения урны с прахом гр. *** в могилу, где покоится ФИО4, на территории Островецкого кладбища, расположенного в д. ***Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что на территории Островецкого кладбища в д. Островцы Раменского р-на МО, у заявителя имеется захоронение № ***, где похоронен ее супруг. В мае 2021 года заявитель посетила данную могилу и обнаружила, что на могиле установлен новый памятник, на котором расположено две фотографии и нанесено два имени, а именно Гусаров ***и ФИО8, которые являются сыном и матерью. Также рядом с могилой лежит старый памятник. Как ей стало известно, урну с прахом гр. ФИО3 в данную могилу прикопал гр. ФИО2 и установил новый памятник.
Раменской городской прокуратурой при рассмотрении обращения ФИО1 установлено, что в указанном месте имеются два захоронения ФИО4 и ФИО3
В книгах регистрации захоронения 1998 имеется запись о захоронении ФИО4, в книгах регистрации захоронений урн с прахом 2019 г., запись о захоронении ФИО3 отсутствует. Разрешения на захоронение урны с прахом ФИО3 МКУ «***» не выдавала.
Отношения, связанные с погребением умерших, урегулированы Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
Согласно статье 4 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.
В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.
Перезахоронение представляет собой проведение эксгумации (извлечение из мест захоронения) останков, перевозку извлеченных останков или праха и захоронение останков в ином месте захоронения.
Перезахоронение без разрешения близких усопшего производится в случаях, строго регламентированных законом или при наличии установленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований и норм, при угрозе для окружающей среды и для жизни и здоровья граждан.
В ходе судебного разбирательства установлено и никем из сторон не оспаривалось, что ответчиком в могилу ФИО4 произведено захоронение урны с прахом ФИО3, снесен ранее установленный памятник, а также без разрешения со стороны руководства кладбища установлен новый памятник.
Ветхость снесенного памятника ответчиком не подтверждена
Данными действиями ответчика нарушены права истца, на имя которой оформлено данное захоронение, в связи с чем, подзахоронение праха ФИО3 на участке № ***следует признать незаконным.
С учетом приведенных обстоятельств, а также положений п. 2 ст. 15 ГК РФ, в целях восстановления гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перезахоронение праха ФИО3 в другую могилу на другом участке, демонтировать незаконно установленный надгробный памятник с нанесением фото ФИО4 и ФИО3, восстановить снесенный гранитный надгробный памятник, установленный на участке № ***с нанесением фото ФИО4
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика ФИО2 имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.
При таких данных суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на положениях ст. ст. 150, 151 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным подзахоронение на участке № ******, праха ФИО8.
Обязать ФИО8 перезахоронить прах *** в другую могилу на другом участке.
Обязать ФИО8 демонтировать незаконно установленный нагробный памятник на участке № ***Островецкого кладбища с нанесением фото ФИО8 и ФИО8.
Обязать ФИО8 восстановить снесенный им гранитный надгробный памятник, установленный на участке № ***Островецкого кладбища с нанесением фото ФИО8.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО8***расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.
Судья Неменок Н.П.