Дело № 2-6465/2023
56RS0018-01-2023-006411-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года ...
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа N, в нарушение условий которого ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. 14.07.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «МФИ Коллекшн». 14.07.2021г. между ООО «ГАС Система» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «ГАС Система».
ООО «ГАС Система» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере110213,1 руб. из них: 37 940 руб. – задолженность по основному долгу, 56 910 руб. – задолженность по процентам, 15363,1 руб. - неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 3404,26 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также сведения об извещении ответчика.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа N, в соответствии с которым ответчику выдано 37 940 рублей, срок возврата займа 180 дней.
В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет ...% годовых.
Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по договору займа по предоставлению займа ответчику надлежащим образом.
Ответчик принял на себя обязательства погасить заем.
В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
14.07.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «МФИ Коллекшн».
14.07.2021г. между ООО «ГАС Система» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «ГАС Система».
Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика, задолженность по договору займа составляет 110213,1 рубля, из которых: основной долг – 37 940 руб., проценты за пользование займом – 56 910 руб., неустойка – 15363,1 руб.
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание просрочку платежей, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Доказательств исполнения требований Банка материалы гражданского дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 110213,1 рубля, поскольку ответчик в соответствии с договором займа принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела представлены квитанции об уплате Банком государственной пошлины в размере 3404,26 рублей за рассмотрение настоящего иска.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3404,26 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» задолженность в размере110213,1 руб. из них: 37 940 руб. – задолженность по основному долгу, 56 910 руб. – задолженность по процентам, 15363,1 руб. - неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 3404,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ....
Судья: А.В. Нуждин