УИД: 74RS0041-01-2023-000653-49

Дело № 2-640/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 29 августа 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать ущерб, причиненный преступлением в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является потерпевшим по уголовному делу № 1201750121000045. Ответчиком ему причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, что подтверждается приговором Увельского районного суда Челябинской области от 05 мая 2023 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Увельского районного суда Челябинской области от 05 мая 2023 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанным приговором установлено, что 13 октября 2022 года около 12 часов, находясь на территории земельного участка <адрес>, ФИО2 решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, распилил на металлические части металлический бак высотой 2 метра, диаметром 1,5 метра, с металлической подставкой стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 июня 2023 года, приговор Увельского районного суда Челябинской области от 05 мая 2023 года оставлен без изменения.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные приговором обстоятельства обязательны для суда и оспариванию не подлежат.

Размер причиненного истцу ущерба, установлен приговором Увельского районного суда Челябинской области от 05 мая 2023 года, вступившим в законную силу 26 июня 2023 года, а именно 20000 рублей.

Доказательств иного размера ущерба в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 20000 рублей.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, таким образом, подлежащий возмещению административным ответчиком размер государственной пошлины составит 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.