Дело № 5-38/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001984-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года с. Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., при секретаре Шумилиной Д.Д., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (личность установлена на основании паспорта),

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> Кизильского района Челябинской области, на 1 км автодороги в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> поехал в <адрес> из <адрес>, по ходу движения у него пробило колесо и он не справился с управлением, совершив съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, пассажир Потерпевший №1, который находился на пассажирском сиденье получил травму головы. Также не отрицал, что утром этого дня употреблял алкоголь, и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 поехал на автомобиле <данные изъяты> в <адрес> к знакомому, за рулем автомобиля находился ФИО1, при этом он знал, что ФИО1 накануне употребляя алкоголь, сам он находился в алкогольном опьянении, по ходу движения, он услышал хлопок и почувствовал, что их автомобиль начало тянуть в левую сторону, и ФИО1 съехал с дороги в левый кювет по ходу движения, он ударился головой о зеркало заднего вида. В результате происшествия он получил сотрясение головного мозга, проходил лечение в больнице. Претензий к ФИО1 он не имеет, они с ним примирились, просил его строго не наказывать.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, она подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался на 1 км автодороги Новоершовский – <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, в результате чего Потерпевший №1, был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, с подписью ФИО1 и его собственноручными объяснениями «с нарушением согласен», протокол подписан без замечаний,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту причинения пассажиру транспортного средства <данные изъяты> телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 1 км автодороги <данные изъяты>,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о траектории движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с подписью водителя ФИО1, каких-либо замечаний схема не содержит,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после распития водки, управлял автомобилем <данные изъяты>, впути следования уснул и не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна, в результате чего его пассажир Потерпевший №1 пострадал,

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО1, затем они решили съездить на автомобиле <данные изъяты> в <адрес> еще за спиртным, подъезжая к <адрес> водитель ФИО1 не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дорожного полона, в результате чего он ударился головой,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, он выезжал на место ДТП, видел, что за рулем автомобиля находился ФИО1, Потерпевший №1 находился на пассажирском сиденье,

- информационным листом отделения скорой медицинской помощи «Районная больница <адрес>» об оказании помощи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, которому установлен диагноз ЗЧМТ, скальпированная рана волосистой части головы, алкогольное опьянение,

- копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (1,18 мг/л),

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут ФИО1 на 1-м км. автодороги Новоершовский- Ершовский, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ,

- копей постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ по факту управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут на 1-м км. автодороги Новоершовский- Ершовский, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имея страхового полиса ОСАГО,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 1-м км. автодороги Новоершовский- <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу,

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде скальпированной раны волосистой части головы сопровождавшееся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые не исключается при услових дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью,

- сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности,

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение категории В, В1 ( AS), С, С1, М,

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого значится ФИО5

Кроме указанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на смене, из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП на автодороге Новоершовский-<адрес>, прибыв на место ДТП обнаружили автомобиль <данные изъяты> в левом кювете по ходу движения в <адрес>, водителя на месте ДТП не было, через свидетелей установили место нахождения лица, который управлял транспортным средством и им оказался ФИО1 О произошедшем ДТП им пояснил сам ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, но понимал происходящую обстановку, ориентировался на месте, о том, что при управлении транспортным средством он уснул ФИО1 пояснил сам в ходе взятия с него объяснений, иных причин не указывал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП на автодороге Новоершовский-<адрес>, прибыв на место ДТП обнаружили автомобиль <данные изъяты> в левом кювете, водителя на месте ДТП не было, через свидетелей установили место нахождения лица, который управлял транспортным средством и им оказался ФИО1, который не отрицал, что управлял транспортным средством он находился в алкогольном опьянении, но оринтировался на месте, адекватно воспринимал объективную действительность.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они допустимы, последовательны и непротиворечивы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, заинтересованности сотрудников ГИБДД в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности из материалов дела не усматривается, и в своей совокупности объективно достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 указанное требование Правил дорожного движения не выполнил, что привело к съезду транспортного средства в левый кювет и причинению Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Таким образом, причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1, что причиной съезда в кювет явился поврежденный балон на переднем левом колесе автомобиля, не могут повлиять на квалификацию вмененного ему правонарушения, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах судья считает виновность ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины.

При назначении наказания судья учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, совершение грубого административного правонарушения в области дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, считает правильным и целесообразным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1

- положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

- положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья :