дело № 1-451/2023 (12301320007000091);
УИД № 42RS0010-01-2023-001857-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселевск 18 сентября 2023 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,
при секретаре Пановой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя Ильинской Е.В.,
потерпевшей Л.А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимой- адвоката Сулаберидзе А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
11 марта 2023 года, около 13 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес> а, куда он пришел в гости к своей знакомой Л.А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, сорвал с шеи Л.А.Е., золотую цепочку, 585 пробы, весом 10,79 грамм, стоимостью 45 000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитив указанную золотое изделие, принадлежащие Л.А.Е., причинив ей материальный ущерб в размере 45 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Л.А.Е., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб по данному преступлению ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому имущественного характера она не имеет.
Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый и адвокат, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно, квалифицированы органами предварительного следствия, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, при этом подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление впервые. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Других претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, но при этом ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ освободить.
Вещественные доказательства: золотую цепочку, оставить у потерпевшей Л.А.Е., как собственника по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Кучеба