Копия.

№

УИД 63RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 04.08.2022г.

Мотивированное постановление составлено 08.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО4,

потерпевшего ФИО3 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 27.03.2022г. в 18 час 30 минут, по адресу: , ФИО1, управляя автомобилем Хендай IX-35, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления и совершил столкновение с транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП водителю транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 ФИО7 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное право необходимо ему для осуществления трудовой деятельности водителя. Имеет намерение компенсировать потерпевшему причиненный вред здоровью.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на назначении ФИО1 наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 водитель ФИО1 ФИО8, управляя автомобилем Хендай IX 35 р/з О101СН163, следуя по ул. Вольская, со стороны ул. 22 Партсъезда, в направлении ул. А. Матросова, напротив <...> – Садовая допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 р/з Р739КР163, под управлением водителя ФИО3 ФИО9. В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ ФИО3 ФИО10 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.07.2022г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица ФИО1.С протоколом ознакомлен потерпевший. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО1 С протоколом ознакомлена потерпевший ФИО3. Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО1, потерпевшим. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 27.03.2022г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО1, потерпевшего ФИО3. Схема подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фотоматериалами;

- объяснениями ФИО1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО3, данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (нарушение п. 13.4 ПДД РФ);

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ).

Согласно заключению эксперта №э/1131 от 01.06.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО3 установлены повреждения: закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти. Повреждение- закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, в соответствии с п. 7.1., действующих с 16.09.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, причинило средний вред здоровью ФИО3

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшему действиями ФИО1 в результате допущенного нарушения п. 13.4 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, право управления транспортными средствами которому необходимо в связи с осуществлением трудовой деятельности водителя, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО1 ФИО12, адрес: .

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: , каб.117.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №

УИД 63RS0№-17 Промышленного районного суда г. Самары