ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2989/2023

(43RS0001-01-2023-003041-48)

<...> 13 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор займа {Номер изъят}, по кредитному продукту - «Нецелевой потребительский кредит для физических лиц PIL Refinance FA Online_2», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 583432 руб. ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставивответчику денежные средства в сумме 583432 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк». В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ответчика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, составляет: 588766,33 руб. {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята}, платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, цена договора {Номер изъят}- ПЛАТАН, уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме. {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения №1 к Договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. В соответствии со строкой 834, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным с Ответчиком. {Дата изъята} между ООО «Платан» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований). В соответствии со строкой 283 Реестра уступаемых прав Приложение № 2 к Договору уступки прав (требований) от {Дата изъята}, права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли ООО «К2». Общая сумма обязательств ответчика, на {Дата изъята}, по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет: 588766,33 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 554935,09 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 33831,24 руб.; сумма задолженности по начисленным комиссиям: 0,0 руб. Истец просит взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения в пользу ООО «К2», юридический адрес: {Адрес изъят}, ТД «Лукоморье» 2 этаж, оф. 209, (ИНН <***> /КПП 644901001, ОГРН <***> от {Дата изъята}) задолженность по состоянию на {Дата изъята}, по договору № № ПНН768357/810/21 от {Дата изъята} в размере 588766,33 руб. из которых: 554935,09 руб.- просроченная ссудная задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 33831,24руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 0,0 руб.,- сумма начисленных комиссий за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере- 9087,66 руб.; всего 597853,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «К2» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор займа {Номер изъят} (далее Договор займа), по кредитному продукту- «Нецелевой потребительский кредит для физических лиц PIL Refinance FA Online_2», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 583432 руб. ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 583432 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк».

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ответчика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, составляет: 588766,33 руб.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята}, платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, цена договора {Номер изъят}, уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения №1 к Договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 834, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным с Ответчиком.

{Дата изъята} между ООО «Платан» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований). В соответствии со строкой 283 Реестра уступаемых прав Приложение {Номер изъят} к Договору уступки прав (требований) от {Дата изъята}, права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли ООО «К2».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Общая сумма обязательств ответчика, на {Дата изъята}, по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет: 588766,33 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 554935,09 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 33831,24 руб.; сумма задолженности по начисленным комиссиям: 0,0 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9087,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, паспорт серия {Номер изъят} в пользу ООО «К2», юридический адрес: 413100, <...>, ТД «Лукоморье» 2 этаж, оф. 209, (ИНН <***> /КПП 644901001, ОГРН <***> от {Дата изъята}) задолженность по состоянию на {Дата изъята}, по договору № № ПНН768357/810/21 от {Дата изъята} в размере 588766,33 руб. из которых: 554935,09 руб.- просроченная ссудная задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 33831,24руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9087,66 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2023

Судья В.Н. Шамрикова