Дело №
УИД 42RS0№-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
05 октября 2023 года гражданское дело по АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> № под управлением ФИО1
В результате произошедшего ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, водитель ФИО2 - вред здоровью, также причинен вред здоровью пассажира транспортного средства <данные изъяты> № ФИО3.
Согласно административному материалу ГИБДД и постановлению Центрального районного суда <адрес> по административному делу № виновником ДТП является ФИО1
АО «Тинькофф Страхование» со ФИО4 был заключен договор ОСАГО - <данные изъяты>, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. В соответствии с условиями указанного договора, к управлению автомобилем <данные изъяты> № допущены ФИО4 и ФИО5.
Виновник рассматриваемого ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.
Потерпевший ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения за причинение вреда здоровью.
АО «Тинькофф Страхование» произвело возмещение в части причинения вреда здоровью ФИО3 в соответствии с расчетом, произведенном на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 250 рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ).
По обращению потерпевшего ФИО2 в части возмещения вреда здоровью на основании вышеприведенных норм также было произведено возмещение в размере 250 рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, в рамках рассматриваемого события АО «Тинькофф Страхование» произведено возмещение в части ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ г/н Ml61АУ142.
На основании заключения независимого эксперта ООО «ФИО6.» АО «Тинькофф Страхование» произвело возмещение в части причинения ущерба транспортному средству на условиях полной конструктивной гибели в размере 139123,12 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело страховое возмещение на общую сумму 139623,12 рублей.
Просят взыскать с ответчика в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 139623,12 руб., расходы по оплате госпошлины 3992 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен частично.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГКК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> № под управлением ФИО1
В результате произошедшего ДТП, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, водитель ФИО2 - вред здоровью, также причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства <данные изъяты> № ФИО3.
В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> № (собственник ФИО7).
Между ФИО7 и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно полису, к управлению транспортным средством <данные изъяты> № были допущены: ФИО5 и ФИО4
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального вреда в результате ДТП, иных расходов, постановлено: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> № сумму причиненного материального ущерба в размере 150 000 руб., услугу эксперта 6 000 руб., услуги эвакуатора 3 570 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 200 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 139123,12 руб.
Также АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в части причинения вреда здоровью ФИО3 и ФИО2 по 250 руб. каждому (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.
Следовательно, обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу АО «Тинькофф Страхование» лежит на причинителе вреда ФИО1
Таким образом, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Страхование» следует взыскать 139623,12 руб. (139123,12+500). Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, ответчиком не предоставлено, данный размер ущерба подтверждается представленными доказательствами, ходатайств о назначении экспертизы для определения размера причиненного ущерба, ответчиком не заявлено.
Суд считает довод ответчика о том, что его вина в ДТП не подтверждена несостоятельной, вина ответчика в ДТП установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 139623,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3992 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.