Дело №1-175/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
и назначении лицу меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа
г.Семенов 15 ноября 2023 года
Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., с участием
государственного обвинителя- заместителя Семёновского городского прокурора Щелокова А.В.,
подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Юшкова Ю.И.,
представителя администрации г.о.ФИО3 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере.
По версии обвинения ФИО2 в период с октября 2021 года по 19 марта 2022 года в нарушение лесного и природоохранного законодательства, Закона Нижегородской области от 12.12.2005 года №192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» без соответствующего разрешения на территории населенного пункта <адрес> в 185 метров от <адрес> при помощи бензопилы путем спиливания произвел отделение ствола от корня 11 сырорастущих деревьев породы береза, причинив тем самым администрации г.о.ФИО3 материальный ущерб, который определен согласно постановлению Правительства Нижегородской области №376 от 21.06.2016 «Об утверждении правил проведения компенсационного озеленения и определения компенсационной стоимости зеленых насаждении…» и составил 69 981 рубль 05 копеек, что является крупным размером. Срубленные деревья ФИО2 использовал в целях отопления дома.
В ходе судебного разбирательства дела стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, обвинение он не оспаривает, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.
Защитник Юшков Ю.И., разделяя позицию подзащитного, доводы ФИО2 поддержал и обосновал, и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
От представителя администрации г.о.ФИО3 в суд поступила информация о полном возмещении причиненного преступлением вреда, отсутствия претензий к ФИО2
Государственный обвинитель Щелоков А.В. пояснил, что правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, требования статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.
Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
ФИО2 в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, с учетом кратной компенсационной стоимости незаконно спиленных деревьев что подтверждено соответствующим платежным документом.
Таким образом, необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, который хотя и не имеет основного места работы, но является трудоспособным и имеет легальный источник доходов в виде работы по договорам подрядов. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО2 и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу постановления.
Штраф следует перечислять по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу) ИНН: <***>, КПП :522801001, № счета 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород БИК 042202001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 22737000.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО2, хранящийся на специализированной охраняемой стоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес> л.1/1, выдать владельцу – ФИО2
бензопилу <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. выдать владельцу ФИО2 по принадлежности.
электропилу неустановленной модели, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. выдать владельцу ФИО1
- фотоснимки следов транспортного средства, фотоснимки спиленных деревьев, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.95,102) хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
-11 спилов пней, спилы березы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о.- уничтожить.
Судебных издержек нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через ФИО3 районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Ягилев С.В.
Копия верна. Судья Ягилев С.В.