Дело № 2-748/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истцы ФИО1, ФИО2 указали, что дд.мм.гггг. умерла Ю.Н., наследником которой после ее смерти являлся ее супруг – Н.Ф., фактически принявший наследство, но не оформивший в установленном законом порядке своих наследственных прав.
дд.мм.гггг. Н.Ф. умер.
После смерти Н.Ф. открылось наследственное имущество в виде земельных участков с кадастровыми номерами ХХХ и ХХХ, находящихся по адресу: <адрес>.
Извещением нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О. в выдаче свидетельств о праве на наследство им, как наследникам первой очереди по закону, отказано по причине того, что однозначно определить принадлежность земельных участков наследодателям не представляется возможным.
Между тем, архивной справкой-выпиской № 163-П из постановления руководителя Шуйской сельской администрации Вяземского района Смоленской области № 10 от 25 ноября 1992 года, выданной 27 августа 2009 года отделом архива и статистики муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, подтверждается, что Н.Ф. (так в тексте) был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га в <адрес>.
В разделе «особые отметки» выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 18 сентября 2020 года филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области указано, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности Н.Ф. на основании списка налогоплательщиков, однако, на запрос нотариуса в выдаче копии правоустанавливающего документа на имя наследодателя, было выдано уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
Из архивной выписки № 142 из постановления руководителя Шуйской сельской администрации Вяземского района Смоленской области № 5 от 07 июля 1992 года, выданной 14 марта 2019 года архивным отделом администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, следует, что за Ю.Н. был закреплен земельный участок площадью 1,28 га, при этом, вид права, на основании которого он закреплен за ней, однозначно не определен (закрепить (в собственность, пожизненное наследуемое владение и во временное пользование) – так в тексте постановления).
В разделе «особые отметки» выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 18 сентября 2020 года филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области указано, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности Ю.Н. на основании списка налогоплательщиков, однако, на запрос нотариуса в выдаче копии правоустанавливающего документа на имя наследодателя, было выдано уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
При жизни и Н.Ф., и Ю.Н. являлись плательщиками земельного налога на принадлежащие им земельные участки, получали из налоговой инспекции налоговые уведомления.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на спорные земельные участки в порядке наследования по закону после умершего дд.мм.гггг. Н.Ф..
Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3 в судебное заседание не явились, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего дд.мм.гггг. Н.Ф..
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 1155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего дд.мм.гггг. Н.Ф..
Признать за ФИО2, <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего дд.мм.гггг. Н.Ф..
Признать за ФИО2, <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью 1155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего дд.мм.гггг. Н.Ф..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Н.В. Перегонцева
Решение вступает в законную силу 26.06.2023