Дело № 5-10/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000246-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Леонова К.А.,

при помощнике судьи Чёлушкине А.Т.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району ФИО2 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за № АО 28 184542 ПР/514, согласно которому 17 июля 2023 года в 04 часа 37 минут гр. ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе пройти в служебный автомобиль для проследования на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Константиновская больница», выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, пытался причинить себе телесные повреждения, повредить служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОП по Константиновскому району ФИО2 пояснил, что им 17.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за оказание неповиновения законному требованию, гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ АО «Константиновская больница» на состояние опьянения. Сотрудниками полиции по сообщениям ФИО1 в дежурную часть ОП по Константиновскому району о совершенных в отношении него противоправных действиях трижды осуществлялся выезд по месту его жительства, отбирались объяснения от ФИО1 Гражданин находился в алкогольном опьянении, чувствовался запах алкоголя. Он отказывался пройти в служебный автомобиль для проследования на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Константиновская больница». В дальнейшем ФИО1 доставлен в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он распивал спиртные напитки, в состоянии опьянения звонил в дежурную часть ОП по Константиновскому району и сообщал о совершенных в отношении него противоправных действиях. С фактом вмененного правонарушения согласился. Находился в алкогольном опьянении, поэтому не реагировал на требования сотрудника полиции, в том числе требование о прохождении медицинского освидетельствования. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 1, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2023 года в 04 часа 37 минут гр. ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе пройти в служебный автомобиль для проследования на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Константиновская больница», выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, пытался причинить себе телесные повреждения, повредить служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Фактические обстоятельства совершённого административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом по делу об административном правонарушении АО № от 17.07.2023 года, в котором ФИО1 выразил своё согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении;

- рапортом УУП ОП по Константиновскому району от 17.07.2023 года, зарегистрированного за №, согласно которого 17.07.2023 года в 03.15 часов в ДЧ ОП по <адрес> поступило сообщение гр. ФИО1 о том, что в <адрес> него гр. ФИО3 похитила тюнер. В ходе работы по указанному сообщению, участковым совместно с о/у ОУР ОП по Константиновскому району осуществлен выезд, в ходе которого установлен гр. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для проследования в ГАУЗ «Константиновская больница» для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, на что гр. ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выкрикивать намерения повредить служебный автомобиль и начал причинять телесные повреждения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО4, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому 16.07.2023 г. в 21 часов 07 минут в дежурную часть ОП по Константиновскому району поступило сообщение ФИО1, проживающего в <адрес> том, что гр. ФИО5 похитила у него сотовый телефон;

- письменным объяснением ФИО1 от 16.07.2023г., согласно которого он находился дома и распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он со своего телефона решил позвонить в полицию и сообщить о хищении сотового телефона, для того, чтобы узнать как быстро отреагируют сотрудники полиции на сообщение;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО4, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому 17.07.2023 г. в 00 часов 03 минуты в дежурную часть ОП по Константиновскому району поступило сообщение ФИО1, проживающего в <адрес> том, что гр. ФИО5 похитила у него денежные средства в сумме 2000 рублей;

- письменным объяснением ФИО1 от 17.07.2023г., согласно которого после того, как сотрудники полиции уехали, он снова продолжил употреблять спиртные напитки, в ходе распития которых он реших позвонить в полицию и сообщить о том, что у него пропали деньги. При этом денежных средств у него не было;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО4, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в дежурную часть ОП по Константиновскому району поступило сообщение ФИО1, проживающего в <адрес> том, что гр. ФИО5 похитила у него тюнер;

- письменным объяснением ФИО1 от 17.07.2023г., согласно которого он в ночное время употреблял спиртные напитки, в ходе распития которых он захотел увидеть свою знакомую ФИО5, решив воспользоваться немедленным реагированием сотрудников полиции, позвонил в дежурную часть и сообщил о хищении тюнера.

Указанные доказательства в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные, свидетельствуют о наличии выше установленных фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность обстоятельствами является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными им в ходе судебного заседания.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление.

С учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения административных правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: получатель платежа: ОП по <адрес>, ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России// УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья Константиновского районного суда

Амурской области Леонова К.А.