78RS0№-68

Дело № 2-5503/2023 05 сентября 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ресслер Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МВМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «МВМ» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 55.990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.908,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.079 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в поданном суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу истец просит рассмотреть заявление в его отсутствие и его представителя.

Ответчик в судебное не явился, доверил представление своих интересов представителю, который в судебное заседание явился, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Принимая во внимание, что истец и ответчики извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

05 сентября 2023 г. в адрес суда поступило заявление от истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения гражданского процессуального законодательства истцу разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2079 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 1.455,30 руб., исходя из следующего расчета: 2079*70%.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ООО «МВМ» от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-5503/2023 по иску ООО «МВМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить ООО «МВМ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1.455,30 руб., уплаченную при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Скоробогатова