Судья ФИО3 [номер]
Дело [номер]
УИД: [номер]
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Гришиной Н.А.
при секретаре судебного заседания Федосеевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от [дата] о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение суда от [дата],
УСТАНОВИЛ:
[дата] Приокским районным судом города Нижнего Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ФИО6, В.Н. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО1 к ФИО6, В.Н. о вселении.
[дата] Прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода подано апелляционное представление на вышеуказанное решение, содержащее в себе ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от [дата] Прокуратуре Приокского района г. Н.Новгорода восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение суда от [дата].
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение суда, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока Прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода на подачу апелляционного представления, просил об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.
Законность и обоснованность судебного постановления проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.
В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока, Прокуратура Приокского района г. Н.Новгорода ссылалась на то обстоятельство, что Прокурором района копия решения суда получена по истечении срока обжалования.
В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (абзац 3 части 2).
Из материалов дела следует, что решение было постановлено судом 13 февраля 2023 г., мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2023 г., при этом, сведений о направлении копии указанного решения суда в адрес Прокуратуры Приокского района г. Н.Новгорода, а также получении прокурором в установленный законом срок и в установленном законом порядке копии судебного акта в материалах дела не имеется.
Таким образом, срок для подачи апелляционного представления восстановлен обоснованно, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о направлении копий решения.
Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Неполучение своевременно копии судебного акта, вынесенного судом, ввиду несоблюдения судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных ст. 214 ГПК РФ, в данном случае, вопреки доводам жалобы, является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционного представления, поскольку объективно препятствовало лицу соблюсти установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок для подачи апелляционного представления пропущен Прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода по уважительной причине, в связи с чем, подлежал восстановлению.
Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия оснований для восстановления срока не содержат достаточных обоснований, не приведено обстоятельств, в связи с чем такой срок объективно не должен был быть восстановлен.
Суждения частной жалобы правильности вывода суда первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, не опровергают, не доказывают недобросовестность при реализации права на апелляционное обжалование, в связи с чем отмену обжалуемого определения повлечь не могут.
При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом первой инстанции определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Нижегородского
областного суда Н.А. Гришина