Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-1933/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ИП ФИО3 неустойки в размере 511300 рублей и штрафа.
В исковом заявлении указано, что 20.04.2018 г. между ИП ФИО3 и ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью 3521280 рублей. После получения квартиры истцами были выявлены ее строительные недостатки. Претензия истцов о возмещении расходов по устранению этих недостатков от 06.12.2019 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.05.2022 г. в пользу ФИО1 и ФИО2 с ИП ФИО3 взысканы расходы по устранению недостатков 511300 рублей, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Судебный акт исполнен ответчиком 08.08.2022 г. В связи с нарушением срока удовлетворения требований потребителей о возмещении расходов по устранению недостатков истцы 12.10.2022 г. направили в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за период с 06.12.2019 г. по 08.08.2022 г. Претензия была направлена почтой по надлежащему адресу ответчика, однако не получена ею, возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ИП ФИО3 по доверенности ФИО4 иск не признала, пояснив, что период начисления неустойки должен быть ограничен 14.07.2022 г., поскольку в этот день денежные средства были фактически взысканы и перечислены на депозитный счет службы судебных приставов. Кроме того, неустойка не подлежала начислению в периоды действия мораториев на банкротство с 06.04.2020 г. по 07.01.2021 г. и с 01.04.2022 г. по 14.07.2022 г., введенных постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 428 и от 28.03.2022 г. №497. Также представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и о пропуске срока исковой давности со ссылкой на статью 477 ГК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что 20.04.2018 г. между ИП ФИО3 и ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью 3521280 рублей. После получения квартиры истцами были выявлены ее строительные недостатки. Претензия истцов о возмещении расходов по устранению этих недостатков от 06.12.2019 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.05.2022 г. в пользу ФИО1 и ФИО2 с ИП ФИО3 взысканы расходы по устранению недостатков 511300 рублей, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Указанным судебным актом установлен факт нарушения прав истцов в результате передачи им жилого помещения по договору купли-продажи с недостатками, за которые отвечает продавец.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
В исковом заявлении указано, что решение суда о взыскании денежных средств исполнено ответчиком 08.08.2022 г. В связи с этим истцами начислена неустойка в порядке п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 06.12.2019 г. по 08.08.2022 г.
Исковые требования о взыскании неустойки основаны на законе и установленным имеющим преюдициальное значение судебным актом правоотношениях сторон. Согласно расчету истцов, размер неустойки за период с 06.12.2019 г. по 908.08.2022 г. – за 977 дней составляет 4995401 рубль. Размер требуемой неустойки снижен истцами до 511300 рублей.
Возражения ответчиков об исключении из расчета отдельных периодов (всего 404 дня) заслуживают внимания. Однако, и в этом случае размер неустойки, начисленной за 573 дня просрочки, значительно превысит требуемую истцами сумму неустойки.
В то же время, суд соглашается с возражениями ответчиками, что и размер неустойки в 511300 рублей, соответствующий 100% от стоимости расходов по устранению недостатков товара, также явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность просрочки, обусловленной в том числе и неоднократным пересмотром дела о взыскании расходов различными судебными инстанциями, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, на основании заявления ответчика суд снижает размер неустойки до 200000 рублей.
Также имеются основания для взыскания штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке претензии истцов о взыскании неустойки от 12.10.2022 г. в размере 100000 рублей. Явного несоответствия размера штрафа последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, поэтому не снижает его.
Исковая давность по требованиям о взыскании неустойки составляет три года (статья 196 ГК РФ). Исковое заявление о взыскании неустойки за период с 06.12.2019 г. предъявлено в суд 30.11.2022 г. в пределах срока исковой давности. Ссылка стороны ответчика на установленный статьей 477 ГК РФ срок обнаружения недостатков переданного товара ошибочна, поскольку указанная норма определяет срок предъявления покупателем претензии продавцу относительно качества товара, а не срок обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, в солидарном порядке с ИП ФИО3, <данные изъяты>, неустойку в размере 200000 рублей, штраф 100000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет государственную пошлину в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин