Дело 5-2014/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 июня 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А.,

с участием ФИО1 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес> не повиновался законному распоряжению и требованию сотрудника полиции инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказывался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, после задержания упирался руками и ногами при принудительной посадке в служебный автомобиль, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал выполнению обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных ч. 11 ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имелось, в помощи защитника в судебном заседании ФИО1 не нуждался, о нуждаемости в защитнике суду не заявлял.

ФИО1 показал суду, что с правонарушением согласен, вину признает, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего гулял по <адрес>. Около <адрес>. по <адрес>, упал и решил там остаться. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и потребовали пройти с ними в служебный автомобиль. ФИО1 оказал сопротивление, пытался убежать, упирался руками и ногами, выражался нецензурной бранью, после чего был доставлен в 25 отдел полиции УМВД России по <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что гражданин РФ ФИО1 был доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1КоАП РФ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБППСП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3, подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБППСП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1

- справкой об административных привлечениях ФИО1;

- справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, содержащими сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией служебного удостоверения ФИО3, подтверждающего полномочия сотрудника полиции;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, содержащими сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией паспорта ФИО4 и выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность полицейского ОБППС полиции УМВД России по <адрес>, подтверждающего полномочия сотрудника полиции;

- копией протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. ФИО1 был задержан инспектором ОБППС УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными суду доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции в адрес ФИО1 являлись законными, были направлены на пресечение его противоправного деяния, и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1, в свою очередь, законным требованиям сотрудников полиции неповиновался, проследовать в служебный автомобиль, фактически отказался, сопротивлялся, пытался скрыться, объективных причин для такого отказа не имел.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при осуществлении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и при сборе доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им вины, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность данного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, не имеющего каких-либо объективных причин неисполнения вышеуказанного требования сотрудника полиции, суд считает справедливым, необходимым для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, судьей не установлено. Применение альтернативного вида наказания в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства совершенного деяния, судья полагает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнять настоящее постановление немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 – с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Васильев