Судья Г.К. Самигуллина УИД 16RS0036-01-2023-003162-57

Дело № 2-2245/2023

№ 33-12720/2022

учет № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при секретаре судебного заседания В.Е. Наумовой, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Альметьевского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года, которым постановлено:

ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений представителя ответчиков, суд апелляционной инстанции

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ТК «Транспарент», в лице представителя руководителя ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В порядке обеспечения иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста, в пределах суммы исковых требований 215 300 рублей, на расчетные счета ФИО2, открытые в кредитных учреждениях, наложении ареста, в пределах суммы исковых требований 215 300 рублей, на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 Также просит наложить арест, в пределах суммы исковых требований 215 300 рублей, на расчетные счета ФИО3, открытые в кредитных учреждениях, наложить арест, в пределах суммы исковых требований 215 300 рублей.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, удовлетворить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование жалобы указывает, что существует угроза неисполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии с положениями части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

С выводом судьи об отказе в принятии мер по принятию мер по обеспечению иска суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска по обстоятельствам, находящимся в зависимости от недобросовестных действий ответчиков.

Принимая во внимание изложенное, доводы частной жалобы о том, что не принятие обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика ФИО4 и ФИО3 может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, являются необоснованными.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

Руководствуясь статьями 199, 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

определение судьи Альметьевского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.

Председательствующий