КОПИЯ

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года

Дело № 2-3329/2023

66RS0007-01-2023-002091-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк «ВБРР» (АО)) 04 апреля 2023 года обратилось в суд с иском к ответчика о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 08 ноября 2018 года в виде просроченных процентов за период с 10 июля 2020 года по 22 апреля 2022 года в размере 98 513,01.

Судом к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2021 года, по гражданскому делу № 2-4160/2020 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что 08 ноября 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 600 000, 00 руб. на 60 календарных месяцев под 17,9% годовых. Внесение средств в счет погашения кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 16 803, 01 руб.

Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету №, путем выдачи суммы в размере 600 000, 00 руб. через кассу банка (л.д. 29).

29 августа 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и Банк «ВБРР» (АО) заключен договор уступки прав (требований) №-ДРБ-19, в соответствии с которым цедент) передал истцу права (требования) по кредитному договору№ в размере 457 273, 08 руб. – основной долг, 3 588, 03 руб. – проценты за пользование кредитом (начисленные, но не погашенные).

По состоянию на 09 июля 2020 года задолженность ФИО4 составляла 480 847, 67 руб., в том числе: 389 584, 50 руб. – сумма основного долга, 47 780, 82 руб. – просроченный основной долг, 43 482, 35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 декабря 2019 года по 09 июля 2020 года.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками ФИО4 согласно материалам наследственного дела №, принявшими наследство после его смерти являются в ? доле его <данные изъяты> – ФИО1 и ? доле <данные изъяты> – ФИО2 Наследство принято путем обращения ФИО1 и ФИО2 к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям после смерти ФИО4

По наследственному делу № ФИО1 и ФИО2 выданы:

1) свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- транспортного средства марки КИА ED (CEED), 2010 года выпуска, регистрационный знак №, VIN№. Рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату смерти составляет 269 000, 00 руб.;

- транспортного средства ПМЗ 8131, 1990 года выпуска. Рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату смерти составляет 7 000, 00 руб.;

- ? долей в праве собственности на транспортного средства ЧЕРИ Т21FL, 2016 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №. ? доля в праве собственности на указанное транспортное средство принадлежит наследодателю, 1/ доля принадлежит ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в ? доле был ее <данные изъяты> – ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Рыночная стоимость указанных ? долей в праве собственности на транспортное средство на дату смерти составляет 365 250, 00 руб.

2) свидетельство на наследство по закону, которое состоит из:

- вклада «До востребования связанный» с причитающимися процентами в ПАО «СКБ-банк» по счету №, остаток вклада на дату смерти – 0, 00 руб.;

- денежные средства в ПАО Росбанк на счетах № остаток на день смерти – 0, 00 руб., № остаток на день смерти – 0, 00 руб., № остаток на дату смерти – 48, 35 руб.;

- денежные средства на лицевом счете № в ПАО «Банк «Екатеринбург» остаток на дату смерти – 1, 00 руб., открытого на имя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его <данные изъяты> – ФИО4 (наследодатель);

3) свидетельство на наследство по закону, которое состоит из:

- денежных средств на счете банковской карты № в ПАО «Сбербанк» остаток на дату смерти 32 184, 46 руб.;

- денежного вклада с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк» по счету № остаток на дату смерти 0, 00 руб.;

- денежного вклада с причитающимися процентами по счету № остаток на дату смерти – 0, 00 руб.;

- ? доли в праве на денежный вклад с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк» по счету № остаток на дату смерти 35, 85 руб., открытого на имя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в ? доле был ее <данные изъяты> – ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- ? доли в праве на денежные средства на счете банковской № остаток ? доли на дату смерти 103, 24 руб., открытого на имя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в ? доле был ее <данные изъяты> – ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

4) свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, район села <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 711 455, 55 руб.;

5) свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в ? доле был ее <данные изъяты> – ФИО4, принявши наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером № составляет 289 211, 00 руб.;

6) свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из нежилого помещения (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс № 1. Кадастровая стоимость составляет 296 670, 00 руб.;

7) свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из нежилого помещения (овощной ямы, кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 221 650, 00 руб.;

8) свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на комнату (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в ? доле был ее <данные изъяты> – ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на помещение составляет 157 418, 70 руб.

Решением от 10 декабря 2020 года в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2018 года № в сумме 480 847, 67 руб., в том числе текущий основной долг – 389 584, 50 руб., просроченный основной долг – 47 780, 82 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10 декабря 2019 года по 09 июля 2020 года – 43 482, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 008, 00 руб.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец указывает, что за период с 10 июля 2020 года по 22 апреля 2022 года у ответчиков образовалась задолженность по указанному кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 98 513,01 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в виде просроченных процентов за пользование кредитом в период с 10 июля 2020 года по 22 апреля 2022 года, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками должника, принявшими наследство, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 155, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2018 года № в виде просроченных процентов за период с 10 июля 2020 года по 22 апреля 2022 года в сумме 98 513,01 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>, ФИО2 (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья