Судья Архипович А.А.

Дело № 2-133/2023

УИД 41RS0008-01-2022-000006-86

Дело № 33-1605/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО2,

судей

ФИО3, Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО5 на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Никоновой Ж.Ю., объяснения представителя истца АО «Камчатэнергосервис» ФИО6, представителя ответчика ФИО5 - ФИО7, судебная коллегия

установила:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО5 проживает по адресу: с. Усть-Большерецк, <адрес> и пользуется тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) для своих бытовых нужд, предоставляемых АО «Камчаэнергосервис». Многоквартирный жилой дом, в котором проживает ФИО5, находится под управлением организации МУП «Коммунальные хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения», которая уступила ресурсоснабжающей организации АО «Камчаэнергосервис» право (требование) на получение денежных средств за вышеуказанные коммунальные услуги. Поскольку ФИО8 не производились платежи по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, с учетом принятого судом уточнения, истец просил взыскать с ответчика за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года задолженность в размере 28 411 руб. 12 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого СП».

Рассмотрев дело, суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 августа 2022 года решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 19 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Камчатэнергосервис» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 года отменены решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 августа 2022 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В указанном определении суд кассационной инстанции указал, что освобождение ответчика от платежей за отопление по причине отсутствия в его жилом помещении радиаторов отопления подключенных к общедомовой системе отопления, при условии, что по всему периметру квартиры проходят транзитные стояки отопления многоквартирного дома, противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых помещений многоквартирного дома. Выводы судов о том, что горячее водоснабжение в квартире отсутствует, теплопринимающих устройств в квартире нет и их установка технически невозможна, сделаны на основании сообщения главы администрации Усть-Большерецкого сельского поселения от 14 декабря 2010 года, тогда как спор разрешаемый судом, касается периода оказания коммунальных услуг поставляемых в период с 1 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года.

Повторно рассмотрев дело, суд первой инстанции постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате отопления жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, <адрес>, за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 25 036 руб. 72 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В апелляционной жалобе и письменном дополнении к ней ответчик просит решение суда отменить. Указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доказательствам, не учтены и не приняты во внимание решения мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по гражданским делам №, №, № и иные доказательства. Отсутствие потребления ответчиком услуги теплоснабжения является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Камчатэнергосервис». ФИО5 приобрела жилое помещение уже в переоборудованном виде, в связи с чем лишена возможности привести систему отопления в состояние, существовавшее до внесения изменений в технический паспорт помещения, из-за ветхости брусчатых стен.

АО «Камчатэнергосервис» направило в суд возражения на апелляционную жалобу, согласно которым освобождение ответчика от платежей за отопление по причине отсутствия в его жилом помещении радиаторов отопления, подключенных к общедомовой системе отопления, при условии, что по всему периметру квартиры проходят транзитные стояки отопления многоквартирного дома, противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых помещений многоквартирного дома. Кроме того, отказ собственника жилого помещения от коммунальной услуги по отоплению путем демонтажа внутриквартирной системы отопления и обогревающих элементов без соблюдения норм Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не влечет расторжение договора теплоснабжения в установленном законом порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Камчатэнергосервис» просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО7 просил решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и письменном дополнении к ней.

Третье лицо МУП «Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого СП» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в суд не обеспечило.

С учетом положений ст.327, ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу при установленной явке.

Заслушав представителя истца АО «Камчатэнергосервис» ФИО6, представителя ответчика ФИО5 – ФИО7, изучив материалы настоящего дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Согласно п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются неправильное истолкование закона (п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем, постановленное судом решение подлежит отмене.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате отопления за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 25036 руб. 72 коп., суд исходил из того, что освобождение ответчика от платежей за отопление по причине отсутствия в его жилом помещении радиаторов отопления, подключенных к общедомовой системе отопления, при условии, что по всему периметру квартиры проходят транзитные стояки отопления многоквартирного дома, противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых помещении многоквартирного дома. В квартире ответчика без соблюдения установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления самовольно произведен демонтаж радиаторов отопления, что не свидетельствует о прекращении правоотношений между поставщиком и потребителем коммунальной услуги, и не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, так как они основаны на неправильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу подп. «е» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования, соответствующее установленным требованиям и готовое для предоставления коммунальных услуг.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 задолженности по плате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения истцом не оспаривался, в связи с чем не являлся предметом проверки судебной коллегией в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 14-15).

АО «Камчатэнергосервис» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (тепловая энергия и горячее водоснабжение) на всей территории Усть-Большерецкого сельского поселения с 01 августа 2013 года по настоящее время многоквартирных домах, в частности по <адрес> в с. Усть-Большерецк.

29 июня 2015 года постановлением администрации Усть-Большерецкого сельского поселения АО «Камчатэнергосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Усть-Большерецкого сельского поселения.

Многоквартирный жилой дом, в котором ФИО5 зарегистрирована, находится под управлением управляющей организации МУП «Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения». Договор на предоставление коммунальных ресурсов для предоставления коммунальной услуги управляющей организацией заключен с ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» 01 апреля 2016 года № 132.

Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы иска следует, что задолженность ФИО5 по лицевому счету № за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года по нормативу с учетом общей площади жилого помещения: с. Усть-Большерецк, <адрес>, за отопление составляет 25 036 руб. 72 коп., за ГВС – 3 374 руб. 40 коп.

31 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка №28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края отменен судебный приказ, вынесенный ранее по заявлению АО «Камчатэнергосервис» о взыскании задолженности с ФИО5 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении по указанному выше адресу.

В счет оплаты за коммунальный ресурс управляющая организация уступила истцу право требования на получение денежных средств за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, о чем свидетельствуют договор № 132/1 уступки права требования (цессии), дополнительное соглашение № 9 к договору № 132/1, приложения к ним.

Согласно информации, представленной в техническом паспорте на жилой дом № по адресу: с. Усть-Большерецк, <адрес>, на 28 декабря 2008 года, отопление в доме - центральное, горячее водоснабжение отсутствует.

Из пункта 1.10. кадастрового паспорта помещения от 18 ноября 2008 года следует, что в жилом помещении № <адрес> в с. Усть-Большерецк отсутствуют приборы отопления, трубы отопления проходят транзитом, горячее водоснабжение отсутствует.

Согласно акту обследования системы ХВС от 08 июня 2021 года, проведенного комиссией в составе: главного инженера МУП «Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения», мастера по жилищному фонду, слесаря АДС, было произведено обследование системы отопления внутри квартиры № многоквартирного жилого дома по <адрес>, на предмет наличия радиаторов отопления. В ходе осмотра установлено, что на момент осмотра радиаторы отопления отсутствуют, краны на подводящих трубопроводах перекрыты (без опломбирования), система отопления на стояках работает через обводную линию. Горячее водоснабжение отсутствует, точек разбора не обнаружено.

Согласно сообщению главы администрации Усть-Большерецкого сельского поселения от 14 декабря 2010 года в жилом помещении, расположенном по <адрес> с. Усть-Большерецк, не предусмотрено горячее водоснабжение в соответствии с техническим паспортом жилого помещения. Установить приборы отопления (батареи отопления) в жилом помещении не представляется возможным по техническим причинам в виду ветхости деревянного бруса наружных стен жилого дома. Крепление приборов отопления на стены, являющиеся внутренними, в жилом помещении не предусмотрено соответствующими положениями СНиП в данной части.

Согласно представленным актам в квартире № <адрес> с. Усть-Большерецк от 25 февраля, 25 сентября 2019 года, 25 сентября 2020 года, составленным представителем ответчика ФИО7 с участием свидетелей, отсутствуют приборы отопления (батареи) в трех жилых комнатах и в кухне, отсутствует система ГВС.

В соответствии с актом от 06 февраля 2020 года, составленным на основании заявления представителя ФИО7, мастером тепловых сетей АО «Камчатэнергосервис» ФИО1 с участием заявителя было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу с. Усть- Большерецк, <адрес>, из которого установлено, что в кухне и в трех комнатах стояки отопления проходят транзитом.

Письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Большерецкого муниципального района от 20 сентября 2023 года № 735/05-02-19 также подтверждается, что указанный жилой дом подключен к системе центрального отопления, сведения о подключении жилого дома к системе горячего водоснабжения отсутствуют.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ (в редакции, действующей в период сложившихся правоотношений), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и изучив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за коммунальную услугу отопления, поскольку доказательств наличия в жилом помещении, принадлежащем ФИО5, теплопринимающих устройств и приборов учета также истцом не представлено.

Указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства по иску АО «Камчатэнергосервис» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 40282 руб. 69 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 20 июля 2022 года в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 06 декабря 2022 года решением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 20 июля 2022 года оставлено без изменения. При этом суд исходил из того, что фактически ФИО5 услуга по теплоснабжению в период с 01 марта по 30 ноября 2021 года не оказывалась.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 20 июля 2022 года и апелляционное определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 06 декабря 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Камчатэнергосервис» – без удовлетворения.

Судебная коллегия принимает во внимание, что установить радиаторы отопления в указанном помещении не представляется возможным по техническим причинам. Перенос лежаков отопления (транзитных труб отопления) также невозможен в связи с тем, что дом не имеет технического этажа или подвала, куда можно было бы перенести лежак отопления из квартиры ответчика.

Вопреки доводам АО «Камчатэнергосервис», изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, прохождение через жилое помещение ответчика магистрали отопления при отсутствии в жилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Довод истца о том, что переоборудование помещения путем демонтажа приборов отопления в жилом помещении не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения, являются правильными.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что переоборудование в жилом помещении произведено именно ФИО5

Из материалов дела усматривается, что радиаторы отопления в квартире ответчика не устанавливались.

Согласно письму администрации от 14 декабря 2010 года № 974 установить приборы отопления в данном жилом помещении не представляется возможным по техническим причинам, ввиду ветхости деревянного бруса наружных стен жилого дома (т. 1 л.д. 123).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО5 лишена возможности привести систему отопления в надлежащее состояние, вследствие ветхости жилого дома.

Поскольку судом первой инстанции исковые требования АО «Камчатэнергосервис» удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги отопления в размере 25036 руб. 72 коп., решение суда подлежит отмене в указанной части на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327.1- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 мая 2023 года в части взыскания с ФИО5 в пользу акционерного общества АО «Камчатэнергосервис» задолженности по оплате отопления жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, <адрес>, за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 25 036 руб. 72 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. отменить.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества АО «Камчатэнергосервис» в указанной части отказать.

В остальной части решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 мая 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи