№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> - ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от ...г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес> ФИО5., упомянутое выше лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.26. КоАП РФ (Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Защитник лица, подвергнутого административному наказанию – ФИО4, действующая на основании нотариально-удостоверенной доверенности и ордера, обжаловала указанное постановление по мотивам непричастности подзащитного к вмененному ему административному правонарушению, не соответствия выводов, сделанных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, не установления факта принадлежности подзащитного к какому-либо религиозному объединению. Ввиду изложенных доводов заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу.

Лицо, подвергнутое административному наказанию, а также его защитник, в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей районного суда подтвердили отраженные в ней доводы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным ...г. сотрудником Центра по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел по <адрес>-<адрес> ФИО3, лицо, в интересах которого подана жалоба, было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 5.26. КоАП РФ, ввиду осуществления им деятельности по распространению религиозного учения с нарушением законодательства о религиозной деятельности и свободе совести.

Как видно из упомянутого протокола, сотрудником полиции лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1. КоАП РФ. От подписи, названного процессуального документа, дачи объяснения и получения его копии оно отказалось, что удостоверено сотрудником полиции.

Вывод сотрудника полиции о наличии в деянии указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.26. КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, из которых усматривается, что оно расклеивало на дверях подъездов многоквартирных домов листовки с выдержками из религиозных текстов и предложением обратиться к нему по указанному номеру мобильного телефона.

Им также распространялись листовки организации <данные изъяты>», на которых также был указан номер его мобильного телефона для обратной связи, что он признал в настоящем судебном заседании. Как усматривается из данных, размещенных в открытом доступе в международной телекоммуникационной сети «<данные изъяты> (<данные изъяты>), указанной организацией является международная евангельская миссия. Международный центр организации находится в <данные изъяты> других странах. Главной целью организации декларирована миссионерская деятельность.Лицо, подвергнутое административному наказанию, опровергая доводы об его участии в миссионерской деятельности, указывало на то, что оно не принадлежит какому-либо религиозному объединению, либо группе. Соответственно его указанную выше деятельность нельзя рассматривать как миссионерскую. Эту же позицию подтвердил его защитник.

Между тем, приведенные выше данные указывают на то, что совершаемые им действия направлены на распространение информации о вероучении среди лиц, не являющихся участниками (последователями) данного религиозного учения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (последователей) этого учения. Поэтому осуществляемая им деятельность является миссионерской.

При этом, исходя из системного толкования положений ст. 24.1. и ст. 24.2. Федерального закона от ... N 125-ФЗ «О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ», миссионерской деятельностью в Российской Федерации могут заниматься только религиозные организации и религиозные группы, либо от их имени граждане, при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации, с указанием реквизитов документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, или решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

Лицо, подвергнутое административному наказанию, такими документами не располагает.

Упомянутая выше иностранная религиозная организация, листовки которой распространяло это лицо, не имеет записи в едином государственном реестре юридических лиц, выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, соответственно, ни она, ни лица, действующие от ее имени, либо в ее интересах, или распространяющие выпускаемые ею материалы, не вправе заниматься миссионерской деятельностью на территории Российской Федерации.

Процессуальные действия по делу совершены уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленной ему компетенции и действующего законодательства, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 5.26. КоАП РФ, а также в рамках установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья на основании имеющихся в деле объективных, достоверных и допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и вынес в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, законное, а также обоснованное судебное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника лица, подвергнутого административному наказанию, – оставлению без удовлетворения, ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья

решил:

постановление от ... мирового судьи участка № Советского судебного района <адрес> <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника названного лица, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ ФИО1