Дело № 2-193/2025 УИД 74RS0020-01-2024-001003-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 13 февраля 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судья Леонтьева А.Н.

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обосновании иска указав, что в с соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» САО "РЕСО-Гарантия" в счёт возмещения вреда выплачено ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение 79 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ТТТ №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Mersedes C240 регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и атомобиля Ford KUGA регистрационный знак № под управлением ФИО5 повлекшее причинение имуще ственного вреда выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

ФИО1 не был включён страхователем в число лиц список которых был ограничен полисом.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и атомобиля Ford KUGA регистрационный знак № под управлением ФИО5 повлекшее причинение имуще ственного вреда выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

В с соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» САО "РЕСО-Гарантия" в счёт возмещения вреда причинённого в указанном ДТП ответчиком выплачено ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение 79 800 руб.

ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения в следствие которого произошло повреждение транспортного средства, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

САО "РЕСО-Гарантия" осуществлено страховое возмещение 79 800 руб. подтверждатеся материалами о страховой выплаты.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управленияю этим транспортным средством.

Учитывая, что ФИО1, причинивший вред на момент ДТП не не включён в число застрахованных лиц, исковые требования являются обоснованными и выплаченное страховое возмещение 79 800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 4000 руб., подтверждающиеся представленными платёжными документами подлежат взысканию с ответчика, оснований для освобождения ответчика от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН № ОГРН №) сумму 83 800 руб., в том числе 79 800 руб. в счёт возмещения ущерба и 4 000 руб. расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев