УИД: 76RS0015-01-2022-002457-23

Дело № 2-2092/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 02 сентября 2022 г. напротив дома <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершившей административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. На момент происшествия полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 507405 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила 251800 рублей, стоимость годных остатков 48881 рубль. Согласно заключению эксперта, убытки истца составили 202919 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 202919 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля Форд Фокус ФИО3, в качестве третьего лица ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что признание иска сделано ей добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований и взыскания ущерба с ФИО2

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов, так как это право ответчика, предоставленное ему законом, признание иска ответчиком сделано добровольно. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания им иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

При принятии признания иска ответчиком суд учитывает, что истец ФИО1 являлся собственником транспортного средства на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия на основании договора купли-продажи от 22 августа 2022 г., заключенного с ФИО4

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 202919 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5230 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 202919 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5230 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева