РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 января 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о признании договора купли-продажи действительным и об обязании произвести регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор купли-продажи действительным; обязать ФИО2 передать по факту катер «Бомбардир» с регистрационным номером Р84-16ФН, ФИО1, с подписанием соответствующего акта; обязать ГИМС по г. Сочи зарегистрировать катер «Бомбардир» с регистрационным номером Р84-16ФН на имя ФИО1; при невозможности передать катер Р84-16ФН «Бомбардир» взыскать с ФИО2, выплаченную стоимость катера в сумме 80 000 руб.; взыскать с ФИО2 моральный вред в сумме 150 000 руб.; взыскать с ФИО2 судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в сумме 600 руб.

В иске указано, что в 2016 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи катера Р84-16ФН «Бомбардир», стоимость катера была определена в размере 80000 руб. В рамках указанного договора истец передал ответчику указанную сумму двумя платежами. Первый платёж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., оставшаяся часть в размере 30 000 руб. была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Договор залога сторонами не был оформлен. Ответчик, при получении денег, указал, что он получил указанные суммы в качестве залога, о чем имеется собственноручная запись ответчика о том, что им получены суммы в размере 50000 руб. и 30000 руб. в качестве залога за катер, который находится у него в собственности.

До настоящего времени договор купли-продажи не состоялся, ответчик не передал катер Р84-16ФН «Бомбардир». Полученные деньги, стоимость катера также не вернул.

Указанными действиями ответчика причинен материальный ущерб на сумму 80 000 руб. и моральный вред, который истец оценивает в 150 000 руб. Договор заключался в 2016 году, свои обязательства истец, как покупатель исполнил в 2016 году. ФИО2 обещал передать катер, назначал даты передачи. Но до сегодняшнего дня передача катера так и не состоялась.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске, кроме этого, пояснил, что денежные средства переданы за предмет договора, несмотря на то что в договоре не указано на передачу катера.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что денежные средства им были получены, однако переданные денежные средства являются частью стоимости катера, катер стоит гораздо больше, поэтому вся сумма за катер истцом не оплачена, поэтому катер не передан.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, а именно договора купли-продажи катера Р84-16ФН «Бомбардир» (поименован сторонами) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил залог 50 000 руб. за катер, который находится у ответчика от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 30 000 руб. от ФИО1 за катер.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи в договоре должны быть указаны товар или вещь, которая передается и цена за передаваемый товар.

При буквальном толковании договора, поименованного сторонами как договор купли-продажи, суд не может установить цену договора, при этом в договоре указано, что переданные 80 000 руб. является залогом.

Вместе с тем, из пояснения ответчика следует, что цена товара больше переданных денежных средств, всю сумму за товар истец ответчику не передал. Доказательств опровергающих данные доводы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не считает, что стоимость товара сторонами оговорена, либо стороны пришли к соглашению о стоимости товара, а значить признать договор купли-продажи действительной сделкой нельзя.

В виду того, что суд отказал в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи действительным, не подлежат удовлетворению производные требования об обязании ответчика передать катер и об обязании ГИМС по г. Сочи зарегистрировать катер.

Таким образом, суд в виду установленных по делу обстоятельств, полагает, что стороны, не приходя к согласию о стоимости товара фактически прекратили исполнять договор купли-продажи, то есть отказались от его исполнения.

При том, обязательства у лиц гражданского оборота возникают на основании закона или договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученные им по неисполненной сделки, как неосновательное обогащение.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении дела о взыскании компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему, в данном случае истцу, нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства того, что истцу, именно действиями, ответчика были причинены нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебных расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 чу (<данные изъяты>) о признании договора купли-продажи действительным и об обязании произвести регистрацию, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 80 000 руб.; госпошлину в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу соответствующего бюджета госпошлину 2 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.