Дело №

50RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Soul, р/з №. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Volkswagen Multivan 2.4D, р/з № ФИО1, нарушившей ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Multivan 2.4D, р/з № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0250693740). При заключении данного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включена не была. Во исполнение условий договора страхования ХХХ 0250693740 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 402 400 руб. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 402 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 560 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

1) автомашины Kia Soul, р/з Р301YМ152, под управлением водителя ФИО3, принадлежащей ей на праве собственности

2) автомашины Volkswagen Multivan 2.4D, р/з Е919ЕА95РУС, под управлением водителя ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО4 (л.д. 79).

ДТП произошло в результате нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения водителем ФИО1, которая была привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КРФобАП (л.д. 80-81).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Multivan 2.4D, р/з № ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0250693740. При заключении данного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включена не была (л.д. 9).

В соответствии со ст. 7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленных материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ХХХ 0250693740 выплатило владельцу автомашины Kia Soul, р/з № ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 126).

В соответствии со статьей 14 п.1 п.п. «д» Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Поскольку виновность ответчика в произошедшем ДТП, а также тот факт, что ответчик не была включена в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Volkswagen Multivan 2.4D, р/з №, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает, что ответчик ФИО1 в силу требований закона обязана возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 400 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 материального ущерба в размере 402 400 руб., поскольку документального подтверждения выплаты страхового возмещения в данном размере истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 12 560 руб. (л.д. 8, 63), а также понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 18-44).

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на 99,4%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 484,64 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 970 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 484,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 970 руб., а всего взыскать 417 454 (четыреста семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 64 коп.

В удовлетворении иска свыше взысканных сумм – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.