Дело № 5-37/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000670-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «12» мая 2025 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

ФИО1, <данные изъяты>

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО3 направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: г. Топки, <адрес> ФИО4 причинила телесные повреждения ФИО7 Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были причинены <данные изъяты> телесные повреждения: <данные изъяты> которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившего вреда здоровью.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую <данные изъяты> но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считаю данную квалификацию действий ФИО2 верной, усматриваю в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому, на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, <адрес> напала сотрудница (л.д. 3);

- заявлением ФИО7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО4 причинила ей телесные повреждения (л.д. 4);

- объяснениями ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 минут на рабочем месте по адресу: г. Топки, <адрес>, <адрес> между ней – ФИО7 и ФИО4 произошел словестный конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО1 завалила ее – ФИО6 на пол, содрала ноготь, ударила рукой по лицу (л.д. 6);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при сдаче смены к нее произошел конфликт с ФИО7, в результате которого последняя набросилась с кулаками, била ФИО4 по голове и выдрала волосы (л.д. 7);

- заключением эксперта ГБУ здравоохранения особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Топкинское районное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на момент проведения обследования ФИО7 были причинены <данные изъяты> телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившего вреда здоровью (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО4 о том, что она, возможно, не причиняла телесных повреждений ФИО7 и последняя могла получить их в другом месте, суд считает несостоятельными, они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее заявлении от ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, <адрес> на нее напала сотрудница. Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте.

В объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции, ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ при сдаче смены к нее произошел конфликт с ФИО7, в результате которого последняя набросилась с кулаками, била по голове и выдрала волосы, будучи допрошенной при рассмотрении дела об административном правонарушении, дала показания, аналогичные объяснениям.

В объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции, ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 минут на рабочем месте по адресу: г. Топки, <адрес>, <адрес> между ней и ФИО4 произошел словестный конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО4 завалила ее на пол, содрала ноготь, ударила рукой по лицу.

В материалах дела также имеется заключение эксперта с указанием диагноза: <данные изъяты>

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу старший лейтенант полиции ФИО8 в суде показал, что выезжал по сообщению о происшествии, отбирал объяснения у ФИО7 и ФИО4, у обоих были телесные повреждения в ходе обоюдной драки.

Событие вмененного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для сомнений в виновности ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют; наличие у ФИО7 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, ее письменные объяснения и показания логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинским документом.

Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между ФИО7 и ФИО4 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО4, считаю необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и учитывая тяжесть содеянного, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: частичное признание вины, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО4 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, у судьи городского суда не имелось, не представлены таковые и суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)Е.Л. Гусева

Постановление на момент размещения на сайте суда, в законную силу не вступило.