дело № 5-170/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001028-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2022 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не работающего, холостого, военнообязанного, привлекавшийся к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, ФИО1 на 76 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы управляя автомобилем Лада 219060 государственным регистрационным знаком № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-212140 государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 В результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-212140 государственным регистрационным знаком №, ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 02 мая 2022 года ехали на работу на автомобиле Нива и попали в ДТП, в результате которого у нее сломаны 4 ребра, сотрясение головного мозга, по настоящее время мучают сильные головные боли. Каких – либо извинений ФИО1 в ее адрес не принес, просит наказать его строго и лишить права управления транспортными средствами.

Лицо составивший протокол об административном правонарушении, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вину ФИО1 признал частично, говорил, что ехал по главной дороге, после ознакомился с материалами дела возражений и замечаний от него не было.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 02 мая 2022 года он с ФИО2 ехали на работу на его автомобиле Нива. Посмотрев по сторонам выехал на главную дорогу со второстепенной дороги с. Яна Бирде по направлению с. Чекмагуш. Проехав несколько метров хотел повернуть налево, но увидел приближающийся автомобиль Лада, стал уступать ему, после чего произошло столкновение в заднюю часть его автомобиля.

Свидетель ФИО4 показал суду, что 02 мая 2022 года выехали на место ДТП, где обнаружили автомобили с механическими повреждениями, как пояснил водитель ФИО9, он убедившись в безопасности своего маневра выехал на главную дорогу со второстепенной дороги с. Яна Бирде по направлению с. Чекмагуш, проехав примерно 15-20 метров перед тем как повернуть налево в строну села Байбулатово, посмотрел в боковые зеркала и увидел приближающийся автомобиль Лада 219060, оценив ситуацию, увидев как сзади едущий автомобиль едет на большой скорости и находится близко к нему и может начать обгон, он дал возможность водителю автомобиля Лада 219060 объехать его, после чего произошло столкновение в заднюю часть его автомобиля.

Привлекаемое лицо ФИО1, его защитник Яушева Г.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Судом установлено, что 2 мая 2022 года около 17 часов 25 минут, ФИО1 на 76 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы управляя автомобилем Лада 219060 государственным регистрационным знаком № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-212140 государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 В результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-212140 ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести.

Из заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в результате объективного осмотра обнаружен кожный рубец головы. Каких либо иных повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено. Согласно представленной медицинской документации выставлен диагноз: Сочетанная травма. Закрытая черепно – мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытые переломы 3, 4, 5, 6 ребер слева. Ушиб мягких тканей, ссадины левой поясничной области. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указание в резолютивной части заключения экспертизы, что год рождения ФИО2 «2083», является технической опиской, поскольку во вводной части год рождения указан верно «1983».

Суд принимает данные заключения в качестве доказательства вины ФИО1, поскольку заключения даны экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 в объяснении указал, что он двигался по главной дороге, скорость не превышал и с прилегающей территории выехала Нива; информацией о происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей, протоколами объяснения ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12 ФИО2 давших показания по факту ДТП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по событиям указанного ДТП.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает материальное положение правонарушителя (отсутствие места работы).

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, что будет отвечать целям наказания, влиянию назначенного наказания условиям жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Биктагиров