Дело №5-802/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, 14.04.2023 г. в 16 час. 45 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Ауди А6 гос.рег.знак *, при въезде с прилегающей территории, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода М* И*.Б*., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход М*И*.Б*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Защитник Г* А*.Э*. в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицает, между тем, виновной себя в нарушении п.8.3 ПДД РФ не признает, поскольку М* И*.Б*. двигался на большой скорости и выехал из-за припаркованных автомобилей.

Потерпевший М* И*.Б*. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений, полученных в результате ДТП и изложенных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что двигался со скоростью не более 10 км/час, не помнит, чтобы обзор водителю загораживали припаркованные автомобили, до момента наезда автомобиль под управлением ФИО1 не видел.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.06.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 14.04.2023 г. в 16 час. 45 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Ауди А6 гос.рег.знак *, при въезде с прилегающей территории, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода М* И*.Б*., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход М* И.*Б*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 14.04.2023г. по пр-ту Мира д.103, с участием пешехода М* И*.Б*., управлявшего средством индивидуальной мобильности, которому, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, он доставлен в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ им. Склифосовского поступил ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения М*И*.Б*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей и видеозаписью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, выезжая с прилегающей территории, не заметила самокатчика, произошло ДТП;

- письменными объяснениями М* И.*Б*., согласно которым он двигался по тротуару на электросамокате, внезапно автомобиль Ауди, выезжающий с прилегающей территории, совершил на него наезд;

- заключением эксперта, согласно которому у М* И*.Б*. обнаружены повреждения: *; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вопреки доводам защитника, учитывая, что водитель ФИО1 не выполнила требования п. 8.3 ПДД РФ, считаю, что в ее действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, М* И*.Б*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.3), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина