ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 ... в 23 ч. 00 минут, находясь по адресу: ... Д, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участковое уполномоченного полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался покинуть здание полиции, кричал, хватал руками мебель, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ... и рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 следует, что ФИО1 ... в 23 ч. 00 минут, находясь по адресу: ... Д, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участковое уполномоченного полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался покинуть здание полиции, кричал, хватал руками мебель, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 20 ч. 40 минут.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ... с 20 ч. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев