УИД 38RS0003-01-2023-000108-39

№ 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск. 16 января 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело № 5-10/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут в <адрес>, водитель ФИО1 задержан за управлением транспортного средства будучи лишенного права управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) при оформлении процессуальных действий: отстранение от управления транспортным средством, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль. На требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия – не реагировал. После того, как водитель ФИО1 покинул служебный автомобиль, попытался скрыться с места административного правонарушения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия, а именно остановиться и успокоится, не реагировал, напротив, продолжал пытаться вырваться и скрыться. Таким образом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность виновного лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 находились на службе в составе АП 587. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут по радиостанции от экипажа ППС была получена информация о том, что они заметили автомобиль, ранее переданный в ориентировку, как скрывшийся с места ДТП и преследуют его. В последующем они сообщили, что остановили его во дворе <адрес> в <адрес>, куда они сразу приехали. Сотрудники ППС указали нам на водителя, который уже находился на улице, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками ППС был предоставлен рапорт. У ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). При обращении к базам ДПС ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством. ФИО5 начал проводить процессуальные действия, в ходе которых ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, неоднократно пытался выйти из служебного автомобиля, на требования ФИО3 успокоиться и находится в автомобиле не реагировал, а продолжал попытки выйти из автомобиля, дергал за ручку открывания двери и сломал её. ФИО3 прервал процедуру отображения, чтобы остановить ФИО1 причинять материальный ущерб, ломая служебный автомобиль. ФИО1 был выдворен из автомобиля, чтобы он успокоился, но ФИО1 пытался покинуть место административного правонарушения. Они пытались его остановить, на что ФИО1 стал оказывать сопротивление, опрокинул ФИО3 на землю, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, а напротив, стал наносить удары руками и ногами ФИО3 ФИО4 помогал ФИО3 задержать ФИО1, в это время к ним подбежали две женщины и помогали оказывать нам сопротивление ФИО1, хотя ФИО4 неоднократно говорил, что они задерживают правонарушителя и являются сотрудниками полиции. ФИО4 вызвал помощь, прибывшие наряды полиции оказали помощь в задержании ФИО1 ФИО1 в последующем вел себя также агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, в частности конкретно ФИО3, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Физическая сила и специальные средства были применены в соответствии с ФЗ «О полиции».

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 (далее - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут в <адрес>, водитель ФИО1 задержан за управлением транспортного средства будучи лишенного права управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) при оформлении процессуальных действий: отстранение от управления транспортным средством, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль. На требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия – не реагировал. После того, как водитель ФИО1 покинул служебный автомобиль, попытался скрыться с места административного правонарушения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия, а именно остановиться и успокоится, не реагировал, напротив, продолжал пытаться вырваться и скрыться. Таким образом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в соответствующей графе имеется отметка об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности с обстоятельствами совершения им правонарушения, как об этом изложено в рапортах сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, игнорировавшего требования сотрудников полиции носили характер умышленного, так при составлении административных протоколов ФИО1 не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, предпринимал попытки самостоятельно покинуть служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. То есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях, судьей не установлено.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 судьей не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения – (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания, является справедливым, а также соответствует предусмотренным части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, лицевой счет <***>)

ИНН <***>, КПП 380801001,

ОКТМО получателя 25714000

р/с 03*** в отделение Иркутск Банк России/УФК по <адрес>

БИК 012520101, кор.счет 40***

КБК 18***

УИН 18***.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова